紅商網(wǎng)訊：近幾年，日化產(chǎn)品價格由于頻繁微幅上調(diào)，被網(wǎng)友戲稱為“日不落”。而在“日不落”的背后還隱藏著一個巧合：日化品牌似乎總是不約而同集體提價。這也使得日化企業(yè)不斷被外界質(zhì)疑是否涉嫌價格壟斷。

　　 隨著我國反價格壟斷工作力度不斷加大，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局有關(guān)負(fù)責(zé)人日前透露，日化行業(yè)的價格壟斷行為未來會受到國家發(fā)改委的重點關(guān)注。

　　日化行業(yè)確有價格壟斷嫌疑

　　 中投顧問化工行業(yè)研究員李加楠在接受《證券日報》記者采訪時表示，日化行業(yè)壟斷行為，主要表現(xiàn)在兩個方面，“第一，中高端產(chǎn)品的壟斷現(xiàn)象非常嚴(yán)重，聯(lián)合利華、寶潔和強生在市場份額、產(chǎn)品細(xì)分、價格制定方面優(yōu)勢明顯，寡頭壟斷的局面早已形成；第二，一、二線城市多已淪為‘重災(zāi)區(qū)’，外資牢牢把控住了核心城市、核心商圈，毛利率較高的日化產(chǎn)品”。

　　 北京志起未來營銷咨詢集團(tuán)董事長李志起在接受記者采訪時也表示，國內(nèi)日化行業(yè)確實有價格壟斷的嫌疑，集體漲價就是其中的一種表現(xiàn)。

　　 據(jù)了解，在2011年3月，寶潔、聯(lián)合利華、納愛斯和立白四大日化品牌曾擬集體漲價，漲價幅度為5%-15%。消息一出立即引起了社會的巨大反響，于是處于輿論風(fēng)口浪尖的聯(lián)合利華發(fā)表聲明表示暫緩執(zhí)行價格調(diào)整。雖然沒有漲價，但由于聯(lián)合利華在2011年3月向各大超市發(fā)出上調(diào)價格通知，同時公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在多次接受采訪時發(fā)表日化產(chǎn)品漲價言論，由此導(dǎo)致部分城市日化產(chǎn)品遭到搶購，個別超市聯(lián)合利華產(chǎn)品銷售額超過正常時期的幾倍甚至幾十倍。發(fā)改委在經(jīng)過調(diào)查取證后，認(rèn)定聯(lián)合利華構(gòu)成“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”的價格違法行為，因此上海市物價局對公司作出了200萬元罰款的行政處罰。

　　日化巨頭已吃數(shù)億歐元罰單

　　 事實上，因為價格壟斷問題，寶潔、聯(lián)合利華等日化巨頭已在國外吃了數(shù)億歐元罰單。

　　 據(jù)悉，在2011年4月，歐盟委員會就對寶潔、聯(lián)合利華處以總額近3.2億歐元的反壟斷罰款，以懲處這兩家日化消費品巨頭操控家用洗衣粉的價格。其中，寶潔所受處罰最重，罰款金額超過2.1億歐元，聯(lián)合利華則被處以1.04億歐元的處罰。但由于兩家公司事發(fā)后積極配合調(diào)查并主動交待問題，尋求和解，相關(guān)罰款被削減10%。

　　 同年12月，寶潔、高露潔棕欖和德國漢高因為協(xié)助聯(lián)合利華在法國進(jìn)行衣物清潔劑價格操控，被處以總額3.61億歐元的罰款。其中，寶潔再度被罰2.336億歐元，德國漢高被處以9230萬歐元罰款，高露潔棕欖被處以3540萬歐元罰款，而聯(lián)合利華則因在2006年率先舉報了這一定價協(xié)議而未受到處罰。對此，法國反壟斷機構(gòu)Autoritédela發(fā)布報告表示，在1997年至2004年的八年時間里，上述日用消費品巨頭就共同向零售商提供的產(chǎn)品定價范圍和促銷活動達(dá)成協(xié)議，以限制競爭，穩(wěn)固自身的市場地位。同時，它們還建立了一個系統(tǒng)，來核查各方是否履行承諾。

　　反壟斷為中小企業(yè)創(chuàng)造機遇

　　 目前，國內(nèi)日化行業(yè)已經(jīng)形成外資品牌為主、國內(nèi)品牌為輔的局面，聯(lián)合利華、寶潔、強生等國際日化巨頭在中國日化市場中占有絕對領(lǐng)先地位，洗滌產(chǎn)品、化妝品、口腔清潔產(chǎn)品、香料等各類子產(chǎn)品中都占有不少市場份額。

　　 對于國內(nèi)本土中小化工企業(yè)的現(xiàn)狀，李加楠表示，由于宏觀經(jīng)濟(jì)萎靡、居民實際消費水平下降導(dǎo)致日化行業(yè)越來越不景氣，而電子商務(wù)的快速崛起也在一定程度上擠壓了國內(nèi)傳統(tǒng)日化企業(yè)的生存空間。國內(nèi)上市日化企業(yè)中除了上海家化表現(xiàn)較好外，其他企業(yè)鮮有亮點出現(xiàn)。

　　 此外，李志起告訴記者，目前國內(nèi)日化市場還存在著日化巨頭占據(jù)高端市場，同時還掌握有產(chǎn)品定價權(quán)的情況。甚至還有企業(yè)與超市或商場聯(lián)合對中小企業(yè)品牌進(jìn)行排擠，進(jìn)一步擠壓了中小企業(yè)的市場份額。

　　 不過，李志起認(rèn)為，日化行業(yè)的反價格壟斷將會為日化企業(yè)創(chuàng)造一個公平的經(jīng)營環(huán)境，中小企業(yè)能否抓住機遇擴大市場份額，還得看企業(yè)自身的創(chuàng)新能力以及營銷能力。 （證券日報）

2013年服裝日化企業(yè)社會責(zé)任墊底

御泥坊或步美即后塵 日化巨頭愛面膜“補缺”

索芙特收購“劉三姐“ 日化行業(yè)漸顯微利困擾

本土日化品牌難逃外資圍剿 或涉壟斷值得調(diào)查

消失或變身：那些被“外嫁”的日化品牌

搜索更多: 日化