胡延平告訴記者，麥考林此時(shí)的平臺化嘗試為時(shí)已晚。在國內(nèi)，以天貓、京東、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等為代表的電商平臺已經(jīng)把市場幾乎瓜分干凈。
麥考林下一步何去何從，顧備春在接受媒體采訪時(shí)曾表示，將“關(guān)注公司品牌建設(shè)”，至于向哪個(gè)渠道發(fā)力，“還要看哪一個(gè)渠道能夠?yàn)楣編砀嗟睦麧櫋?rdquo;對三個(gè)渠道發(fā)展都不盡如人意的麥考林來說，可供選擇的余地并不大。
如今，麥網(wǎng)也與麥考林漸趨脫離。9月中旬，記者致電麥網(wǎng)，網(wǎng)站客服告訴記者：“麥網(wǎng)里有很多品牌和店鋪，麥考林只是麥網(wǎng)中的一個(gè)店鋪，我們這邊沒有麥考林的聯(lián)系方式。”
至于麥考林曾經(jīng)的王牌——目錄郵購，已悄然淡出人們的視野。記者以消費(fèi)者身份致電麥考林公司幾個(gè)不同部門，向其工作人員咨詢“郵購訂閱”服務(wù)及“產(chǎn)品目錄”的下落，多個(gè)工作人員向記者表示“不知道”、“現(xiàn)在好像已經(jīng)沒有了”、“您去網(wǎng)上買吧”。
在麥考林2013年二季度財(cái)務(wù)報(bào)表公布之后，資本方面?zhèn)鞒鱿⒎Q，麥考林持續(xù)虧損，已面臨退市，有可能被其他運(yùn)營良好的中國電商借殼上市。雙方都在就此事談判。另有消息稱，目前麥考林的大股東已在考慮退出，麥考林面臨被賣命運(yùn)。
資本分析人士稱，對于現(xiàn)在靠自身已經(jīng)無力扭轉(zhuǎn)乾坤的麥考林來說，若真能被借殼，實(shí)現(xiàn)“賣身自救”，也是一種較為理性和理想的選擇。
延伸
麥考林“并非個(gè)案”
在資本市場的不如意，麥考林并非中概股中的個(gè)案。
獨(dú)立電商分析師陳壽送認(rèn)為，麥考林的問題，是目前電商中概股問題的“集中體現(xiàn)。”
DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心總經(jīng)理胡延平對新京報(bào)記者表示，電商中概股現(xiàn)在正處在“畫餅”和“把餅做出來”的過渡時(shí)期。在這個(gè)過程中，有一些中概股“做出了餅”，甚至超乎投資者的預(yù)期，另外一些大大不及投資者的預(yù)期。胡延平稱，麥考林顯然是后者的典型代表。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前在美上市的中概股中，曾經(jīng)瀕臨退市和正面臨退市的企業(yè)已達(dá)40家以上。
近日，天鷹資本發(fā)布了《中國企業(yè)海外上市白皮書》，該報(bào)告顯示，2013年上半年，中國內(nèi)地企業(yè)海外上市活躍度繼續(xù)降低，僅有19家在海外5個(gè)資本市場上市，同比上市數(shù)量減少近半。
業(yè)內(nèi)人士指出，中概股屢曝“誠信危機(jī)”和公司治理問題頻出，是影響中國企業(yè)赴海外上市的主要因素。
而像麥考林這樣，從曾經(jīng)的明星股票到瀕臨退市的經(jīng)歷，對很多國內(nèi)企業(yè)來說，也是一種警示。陳壽送說：“麥考林通過資本的過度包裝，將公司包裝成了一個(gè)貌似很成功的案例，背后卻沒有業(yè)績支撐，內(nèi)部運(yùn)營的真實(shí)狀態(tài)被遮蓋。從某種程度來說，麥考林并非個(gè)案，而是電商中概股問題比較典型的集中體現(xiàn)。”
陳壽送認(rèn)為，如果麥考林一開始沒有被資本綁架，沒有急于上市，而是專心按部就班發(fā)展出自身優(yōu)勢，那么現(xiàn)在它面臨的情況應(yīng)該會單純得多。
胡延平則認(rèn)為，麥考林如今的境況，給電商類中概股的啟示是，電商企業(yè)應(yīng)該腳踏實(shí)地，目標(biāo)要專注，并在IPO的沖動(dòng)下保持清醒，正確評估自身和市場。
易訊通CEO于斌撰文稱：“我們無法推斷麥考林最終的命運(yùn)是怎樣的，不過至少他代表國內(nèi)廣大企業(yè)從國外撿到了一個(gè)大大的教訓(xùn)。”
�。ㄐ戮﹫�(bào) 張泉薇）
共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4]
三項(xiàng)業(yè)績大幅下滑 麥考林陷“賣殼”傳言
麥考林電商營收占比不足1/3 戰(zhàn)略重大失誤
麥考林業(yè)績持續(xù)下滑 被資本綁架轉(zhuǎn)型艱難
麥考林“第一”終歸不是好當(dāng)：虧！虧！虧！
麥考林多元化業(yè)務(wù)拖累增長 大范圍關(guān)店
搜索更多: 麥考林
