“現(xiàn)階段有關(guān)管理部門應(yīng)加大市場抽查和監(jiān)管的力度，并對違規(guī)企業(yè)和產(chǎn)品給予不留情面的曝光。”劉小朋表示，“同時還應(yīng)鼓勵消費者和競爭對手查詢、舉報違規(guī)的企業(yè)和產(chǎn)品。”
談及對違規(guī)企業(yè)的查處，劉小朋表示我國對能效標(biāo)識違規(guī)行為的處罰力度較輕。
“在國外一旦發(fā)現(xiàn)作假，會根據(jù)相關(guān)法律予以重罰，涉事企業(yè)往往會得不償失。”劉小朋告訴法治周末記者。
《能源效率標(biāo)識管理辦法》規(guī)定：“違反本辦法規(guī)定，有下列情形之一的，由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正和停止使用能源效率標(biāo)識；情節(jié)嚴(yán)重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款。” 該管理辦法提到的情形包括：未辦理能源效率標(biāo)識備案的，或者應(yīng)當(dāng)辦理變更手續(xù)而未辦理的；使用的能源效率標(biāo)識的樣式和規(guī)格不符合規(guī)定要求的。
“這樣的處罰力度顯然不夠，不足以起到震懾作用。”趙武表示。
趙武進(jìn)一步分析道：“某些不知名的空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)，可能往往連檢測過程都沒有，就直接貼上了不符合實際情況的能效標(biāo)識，即使被查出來，也就損失1萬元，根本不痛不癢�？扇绻婺苜u出去一些產(chǎn)品，那就賺大了，自然也就有企業(yè)會以身犯險。”
由此，趙武認(rèn)為應(yīng)該加大違規(guī)操作的成本，提高罰款的金額，以此來促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。
如何鑒別節(jié)能產(chǎn)品
“空調(diào)在家電中屬于高耗能產(chǎn)品，占家庭電費支出的較大部分，而空調(diào)是否節(jié)能，直接關(guān)系到消費者的電費支出。”在劉小朋看來，這正是節(jié)能空調(diào)逐漸走俏的一個重要原因。
但當(dāng)各大空調(diào)品牌紛紛打出節(jié)能牌時，消費者在挑選產(chǎn)品時會有些眼花繚亂甚至手足無措。
此前，美的集團(tuán)宣傳的“一晚一度電”空調(diào)就引起了市場的巨大反響。多位電器商場的空調(diào)導(dǎo)購人員告訴法治周末記者：“那只是一個理論上的數(shù)據(jù)，實際使用時還要考慮很多具體情況，產(chǎn)品往往并不像其宣傳的那樣節(jié)能。”
劉小朋為此還做了一個簡單的推算——根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的信息，達(dá)到“一晚一度電”的相關(guān)條件為：一晚運行8小時，12-14㎡普通磚混住宅，室外溫度30℃，室內(nèi)溫度26-27℃，睡1個成年人，無通風(fēng)換氣，無其他較大功率的電器(如冰箱)。而如果條件惡劣，能耗也會增加。
劉小朋表示，實際上任何一種類似的空調(diào)，在特定條件下均有可能達(dá)到“一晚一度電”或更好的效果。
那么在能效標(biāo)識這個指標(biāo)體系可能存在問題，且企業(yè)宣傳可能存在種種噱頭的情況下，消費者應(yīng)該怎么辨識空調(diào)是否真的節(jié)能？
根據(jù)能效標(biāo)識管理辦法，加貼能效標(biāo)識的產(chǎn)品的資料應(yīng)在中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識管理中心進(jìn)行備案，以供公眾公開查詢。如消費者發(fā)現(xiàn)某加貼能效標(biāo)識的產(chǎn)品在能效標(biāo)識管理中心的網(wǎng)站不能查到，或查詢到的備案資料與實際產(chǎn)品標(biāo)識的內(nèi)容不一致，即可放棄購買此產(chǎn)品，并可向工商和技術(shù)監(jiān)督部門反映舉報。
劉小朋還建議道：“消費者看空調(diào)產(chǎn)品是否節(jié)能，主要還是要看能效比(空調(diào)進(jìn)行制冷運行時實際制冷量與實際輸入功率之比)的數(shù)值，該值越大越好。”
“消費者如對空調(diào)廠商自我標(biāo)識和宣稱的性能有疑問，可選擇經(jīng)國家認(rèn)證的第三方檢測機(jī)構(gòu)檢測合格的備案產(chǎn)品。”劉小朋表示，“如在美國有UL認(rèn)證標(biāo)識(UL是美國保險商試驗所Underwriter Laboratories Inc。的簡寫)的產(chǎn)品比未經(jīng)認(rèn)證的產(chǎn)品價格貴5%至10%，此時選擇權(quán)就交給了消費者。”
（法治周末見習(xí)記者 蔡長春）
共3頁 上一頁 [1] [2] [3]
格力等企業(yè)騙補(bǔ)續(xù)：內(nèi)部稱企業(yè)太大不知咋回事
格力在美國遭受信任危機(jī) 產(chǎn)品起火致近10億官司
格力為騙補(bǔ)“辯解”被指未意識到自身問題
格力否認(rèn)存在騙補(bǔ)行為 違規(guī)獲補(bǔ)貼責(zé)任在渠道
格蘭仕、格力等8家電企業(yè)騙補(bǔ)9000多萬元
搜索更多: 格力
