調查報告遭多位專家否認

　　昨天，雅培公司給本報發(fā)來聲明稱：雅培在中國內地銷售的每批嬰幼兒配方奶粉均符合食品安全國家標準。針對報告中提及的6位專家，雅培稱已取得聯絡，5位中美專家一致否認曾參與該報告，并要求撤回該報告。其中的3位中國專家表示，CER從未就報告中的數據結果與他們聯絡，他們從未對CER報告發(fā)表任何觀點。

　　除了廣東中山大學公共衛(wèi)生學院教授陳裕明23日晚間率先在微博聲明稱，自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調查公司不管其結論如何，手段過于卑劣！”另外兩名中國專家中山大學公共衛(wèi)生學院副教授馮翔和北京營養(yǎng)源研究所劉靜也聲明：“在未經本人同意的情況下，該報告引用了本人不針對任何產品或特定事件所發(fā)表的學術觀點；被引用的本人學術觀點與任何產品和任何公司沒有任何特指關系。”

　　劉靜稱，報告斷章取義地引用了她在其他場合發(fā)表的學術觀點，此外，報告還把她的工作單位搞錯，寫成了“中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所”。

　　威斯康星大學麥迪遜分校食品科學部門主任Scott A. Rankin也表示：“根據我的記錄，我不具有任何數據來證明這個標題的結論，也從未被邀請對這份報告進行審核或評價；同時，我不支持這個報告的發(fā)布。”

　　上述專家認為，這份報告和它的結論不具有效性，在發(fā)布之前也未經過任何科學層面的核查。因此，專家們已要求撤回該報告，或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關言論從報告中刪除。

　　對此，CER負責人對媒體解釋說，（引用專家言論）僅僅是對報告的數字和結果進行解釋，并沒有讓專家針對雅培發(fā)表任何意見，“檢測報告很復雜，請專家?guī)兔�解讀有利于對報告的理解。”

　　對于雅培方面的其他質疑指責，CER的回答是該報告是CER自發(fā)調研的，沒有接受任何第三方的委托，報告中有大量關于檢測方法的信息，并非找不到檢測方法。

　　科學松鼠會稱報告“不靠譜”

　　此次雅培事件還引起了科學傳播公益團體“科學松鼠會”的關注。這一非營利機構致力于在大眾文化層面?zhèn)鞑タ茖W。該網站發(fā)表文章說，不管是國際食品法典委員會還是歐盟發(fā)布的標準，都沒有對嬰兒配方奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例進行規(guī)定，報道中提到奶粉是從香港購買，而香港采取的是國際食品法典委員會標準，因此該奶粉在香港出售是符合當地規(guī)定的。

　　另外，通常的配方奶粉都是額外添加乳清粉，從牛奶到乳清粉的生產過程中，必然經歷了多次熱處理。因而檢測嬰兒配方奶粉中的 -乳球蛋白的變性程度，對奶粉質量的衡量其實并無意義。

　　科學松鼠會同時指出，這份研究報告的標題用了非常帶有傾向性的字眼：“雅培喜康寶1段，邁向營養(yǎng)不良的第一步”，并且報告中也沒有展示其他5種奶粉的品牌名稱以及檢測結果，“不像是一份市場分析報告應有的客觀態(tài)度。”

　　科學松鼠會表示，對于劣質奶粉，我們理應盡早提醒廣大父母，避免嬰兒受到傷害；然而，對于不靠譜的指責，我們也應當客觀地去看待，以免誤導消費者，擾亂市場環(huán)境。

　　CER公司背后是誰

　　雅培公司“中槍”之后，香港CER公司也開始引起公眾的好奇。這究竟是家怎樣的公司？出具的報告是否權威、合法？

　　據相關方面調查，香港CER公司2012年剛注冊成立，與上海一家廣告公司隸屬于同一家機構，其官網的上海電話和上海某廣告公司的電話完全相同。

　　因此有公眾質疑，這樣一家與廣告公司有著千絲萬縷聯系的香港公司，能否具備公正的“第三方機構”的稱謂與資格，另外今年剛成立的新公司，又何談其權威性，甚是蹊蹺。

　　據了解，CER的調查目前包括了中國市場的所有行業(yè)，特別以上市公司為主，其客戶大部分是國外的投資銀行和基金公司。CER官網顯示，開元汽車、雙金生物、河南眾品等上市公司都曾在CER報告發(fā)布后發(fā)生了股價下跌的情況。

　　無論誰是誰非，相關各方背后用意何在，對于消費者來說，還是最擔心關乎切身利益的產品的質量問題。據媒體早先報道，上海市和廣東省的質監(jiān)局目前正在進一步調查此事。

　　消費者希望權威部門說明

　　對于雅培奶粉的爭論焦點在于乳清蛋白和酪蛋白的比例。乳業(yè)專家王丁棉公開表示，國際上對于嬰兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白比例推薦標準為6比4到7比3，我國的標準是取了“下線”；而CER報告提出，“心美力”1段奶粉該項指標的檢測結果為4.1比5.9，遠低于中國國標要求的6比4；距離國際推薦標準的上線7比3更為遙遠。但也有不同觀點認為，CER“酪蛋白過高導致嬰兒腸道出血”的措辭比較極端，酪蛋白本身也含有嬰兒發(fā)育必需的氨基酸。

　　對于普通消費者來說，雅培的回應措辭無關大局，但現在迫切希望獲知該款奶粉的安全性和營養(yǎng)性到底如何。有很多從香港為寶寶代購“心美力”奶粉的父母呼吁，希望雅培能將同批次產品送往第三方權威機構檢測；而食用內地版“喜康寶”的寶寶家長，更希望國內相關部門出面，對奶粉的成分和營養(yǎng)性進行權威解讀。

　　而更多營養(yǎng)學家對此事件表示，任何國際品牌奶粉也都遠沒有母乳可靠：母乳中沒有致敏蛋白質，且活性因子完全保留；母乳成分最適合嬰兒的消化能力和需求。

雅培質疑營養(yǎng)報告專業(yè)性 稱其故意損害聲譽

雅培事件部分專家反水 稱被調查公司利用

雅培奶粉檢測不達標或致腸出血 被指最差

雅培奶粉被曝質量不達標 引發(fā)嬰兒營養(yǎng)不良

雅培奶粉包裝里現避孕套 不止一次現異物

雅培回應“奶粉異物“ 稱同批產品未有投訴

雅培奶粉里吃出避孕套 公司稱無法理解

上海各超市仍在售雅培 等待“定性”

雅培奶粉吃出死蟲 洋奶粉頻出問題遭質疑

雅培奶粉現死蟲被投訴 廠商稱不可能有異物

雅培回應奶粉現甲蟲稱開封后需妥善保存

雅培奶粉被指吃出甲蟲 類似事件多次發(fā)生

雅培奶粉再陷“生蟲門”曝光后商家求和解

雅培制藥一分為二：藥物生產與藥品研發(fā)

雅培奶粉業(yè)務“單飛” 制定在華收入目標

雅培第三季盈利3.03億美元

雅培奶粉加益生元后現魚腥味 寶寶食后惡吐

杭州雅培奶粉安全嗎？

多美滋惠氏雅培等亂象叢生 國產奶粉萎靡不振

雅培幼兒奶粉產品標識矛盾 消費者疑國產分裝

搜索更多: 雅培