|
紅商網(wǎng)訊：歷時3年的富安娜訴羅萊商標(biāo)侵權(quán)一案，今日終于塵埃落定。北京海淀區(qū)人民法院終審判決，被告羅萊家紡股份有限公司與被告上海羅萊家用紡織品有限公司侵犯富安娜商標(biāo)專用權(quán)，要求被告方在www.lovo.cn網(wǎng)站首頁連續(xù)48小時刊登聲明，為富安娜消除影響，逾期不履行將在相關(guān)媒體刊登判決書有關(guān)內(nèi)容，費用由不履行該義務(wù)的羅萊承擔(dān)；羅萊向富安娜賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計10萬元。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，富安娜、羅萊兩大家紡上市企業(yè)對簿公堂，源起一場盜鏈侵權(quán)風(fēng)波。2009年9月至10月，羅萊家紡利用Google競價排名，宣傳“買富安娜，到LOVO”等虛假信息，并將鏈接指向羅萊家紡的電子商務(wù)網(wǎng)站。據(jù)律師向網(wǎng)易財經(jīng)介紹，這個打著富安娜旗號的商業(yè)網(wǎng)站卻銷售著羅萊家紡的產(chǎn)品，而該網(wǎng)網(wǎng)站正是屬于羅萊家紡電子商務(wù)部，富安娜隨即向中國家紡協(xié)會反映了這一現(xiàn)象，在中國家紡協(xié)會的協(xié)調(diào)下，羅萊家紡曾一度取消了“錯誤鏈接”。
但不到2個月，該鏈接再次出現(xiàn)在谷歌搜索引擎上，不過文字已改為“富安娜，一折起”， 進入后再次指向羅萊家紡的電子商務(wù)網(wǎng)站。富安娜方面認(rèn)為該行為已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，于2010年7月向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，羅萊家紡雖一再表示，“這是網(wǎng)站工作人員的個人行為，與羅萊家紡無關(guān)”，但谷歌方面提供的賬戶和賬單顯示的付費方確為上海羅萊家用紡織品有限公司，而非個人賬戶，由此判斷盜鏈行為屬于公司行為。據(jù)悉，該案件歷時3年，歷經(jīng)2次開庭，羅萊家紡最終敗訴。
電子商務(wù)專家所志國向網(wǎng)易財經(jīng)表示，作為一種新型的商業(yè)運營模式，電子商務(wù)由于其低成本、方便快捷、快速盈利等諸多優(yōu)勢，受到眾多企業(yè)的青睞。但對于傳統(tǒng)行業(yè)而言，進軍電子商務(wù)市場面臨諸多挑戰(zhàn)，內(nèi)部有傳統(tǒng)渠道與網(wǎng)絡(luò)渠道的整合，電子商務(wù)人才的匱乏等等挑戰(zhàn)，外部有相關(guān)政策法規(guī)不健全，個別企業(yè)惡性競爭等等挑戰(zhàn)，諸如羅萊盜鏈等不正當(dāng)競爭事件已成為行業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。
對于此次訴訟的勝訴，富安娜董事會秘書胡振超也向網(wǎng)易財經(jīng)表示，“如果羅萊家紡的行為進行縱容，那么就是對行業(yè)的傷害，這種不正當(dāng)競爭是犧牲行業(yè)利益，謀取短期利益，損失最大的還是品牌本身”。
富安娜勝訴羅萊家紡盜鏈糾紛 獲賠10萬元 羅萊家紡或與加盟商“肉搏” 羅萊家紡迪士尼蠶絲被填充物纖維含量不合格 羅萊家紡：加盟店年銷售額必須增30％ 富安娜訴羅萊家紡不正當(dāng)競爭 內(nèi)資真身被揭喪失稅收優(yōu)惠 羅萊家紡回吐凈利900萬 羅萊家紡旗下尚瑪可被指假洋品牌 羅萊家紡旗下尚瑪可被指是山寨洋品牌 家紡企業(yè)排隊IPO首單花落羅萊家紡 羅萊家紡IPO獲批欲募資5.2億擴充直營店 搜索更多: 羅萊家紡 |
