富安娜昨晚發(fā)布公告稱，北京市海淀區(qū)人民法院判決，羅萊家紡及其關(guān)聯(lián)公司需共同就侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，在指定網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，為富安娜消除影響。

　　另外，法院還將依富安娜的申請(qǐng)，在相關(guān)媒體刊登判決書(shū)有關(guān)內(nèi)容，費(fèi)用由不履行該義務(wù)的被告負(fù)擔(dān)。根據(jù)判決結(jié)果，羅萊家紡與上海羅萊家用紡織品有限公司還需共同向富安娜賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)10萬(wàn)元。富安娜在公告中稱，此判決得到執(zhí)行將業(yè)績(jī)產(chǎn)生有利影響。

　　羅萊家紡和富安娜的訴訟一度被稱為“電子商務(wù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案標(biāo)本”，該事件可追溯到2009年9月至10月之間。

　　富安娜于2011年8月14日發(fā)布的公告顯示，2009年9月30日，富安娜在谷歌的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首位的“買(mǎi)富安娜，到LOVO”，名為L(zhǎng)OVO的相關(guān)網(wǎng)站為羅萊家紡與上海羅萊家用紡織品有限公司共同經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，該網(wǎng)站中大量銷(xiāo)售床上用品。

　　事后富安娜經(jīng)由中國(guó)家紡協(xié)會(huì)向羅萊家紡提出交涉，羅萊家紡反饋暗示是經(jīng)銷(xiāo)商的行為，并隨即做出了更正。

　　然而一波未平一波又起。據(jù)公告顯示，2009年10月28日，富安娜在谷歌的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首位的“富安娜，全場(chǎng)一折”，再次指向并進(jìn)入了有關(guān)LOVO的網(wǎng)站，該網(wǎng)站中大量銷(xiāo)售羅萊家紡床上用品。

　　LOVO曾被多家券商稱為羅萊家紡的“種子業(yè)務(wù)”。上海證券曾在研報(bào)中指出，LOVO上線當(dāng)年（2009年）便實(shí)現(xiàn)1000多萬(wàn)元的銷(xiāo)售額。2010年,該品牌已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利，可以預(yù)見(jiàn)LOVO在未來(lái)對(duì)羅萊家紡的貢獻(xiàn)會(huì)越來(lái)越大。

　　公告顯示，富安娜認(rèn)為羅萊家紡的行為是利用了北京谷翔信息技術(shù)有限公司提供的“贊助商鏈接”服務(wù)，從而實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求羅萊家紡立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元，并在指定媒體刊登聲明，為富安娜消除不良影響。

　　在首次開(kāi)庭時(shí)，羅萊家紡雖然宣稱商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)系員工“個(gè)人行為”而非“公司行為”，但其代理律師當(dāng)庭對(duì)侵權(quán)行為表示了承認(rèn)，并表示愿意代表被告向富安娜當(dāng)庭道歉。

　　富安娜昨日?qǐng)?bào)收44.59元/股，下跌3.00%。羅萊家紡報(bào)收72.42元/股，下跌4.08%。

富安娜被子驚現(xiàn)毛發(fā)? 發(fā)帖引關(guān)注 店主否認(rèn)

富安娜3.77億超募金投建五大商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目

家紡連鎖業(yè)兩大巨頭羅萊、富安娜遭遇網(wǎng)絡(luò)品牌危機(jī)

羅萊涉嫌侵權(quán)富安娜遭起訴

富安娜訴羅萊家紡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

富安娜董事長(zhǎng)林國(guó)芳：慢火煲品牌

搜索更多: 富安娜