紅商網(wǎng)商報(bào)  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報(bào) >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
稱“M”商標(biāo)遭侵權(quán) 麥當(dāng)勞狀告商評(píng)委
http://www.74sbvg36.cn 2011-10-18 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:因認(rèn)為“萬(wàn)德福Wonderful及圖形”中的 “W”字母模仿了自家的“M”商標(biāo),麥當(dāng)勞將國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)告上法庭,要求商評(píng)委重新對(duì)這一商標(biāo)進(jìn)行裁定。10月14日下午,北京市一中院開(kāi)庭審理了此案。被異議商標(biāo)持有人、北京市自強(qiáng)模范韓頤和作為第三人出庭。此案將擇日宣判。

  昨日(10月17日),韓頤和透露,“萬(wàn)德福Wonderful及圖形”商標(biāo)注冊(cè)后就從來(lái)沒(méi)有使用過(guò),在麥當(dāng)勞向商評(píng)委提出復(fù)議的同時(shí),他的公司又成功注冊(cè)一個(gè) “萬(wàn)代福Wonderful及圖形”商標(biāo),并已投入使用。

  麥當(dāng)勞方面昨日回復(fù)稱,鑒于本案在庭審過(guò)程中,公司不方便公開(kāi)評(píng)論。

  麥當(dāng)勞狀告商品委

  2001年11月19日,韓頤和擔(dān)任法人的北京飄揚(yáng)文化藝術(shù)有限公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“萬(wàn)德福wonderful及圖形”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱W商標(biāo)),使用范圍包括餐館、咖啡館、研究開(kāi)發(fā)、服裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域。

  公開(kāi)報(bào)道顯示,該商標(biāo)在公告期間遭到麥當(dāng)勞反對(duì),并向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書(shū),稱紅底黃字的“W”圖形與麥當(dāng)勞的“金色拱門(mén)圖形”(以下簡(jiǎn)稱M商標(biāo))系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,要求商標(biāo)局撤銷(xiāo)W商標(biāo),但被駁回。

  麥當(dāng)勞向商評(píng)委提出復(fù)議后,2010年商評(píng)委裁定撤銷(xiāo)W商標(biāo)在“餐館、咖啡館、雞尾酒會(huì)服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊(cè),但在服裝設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域予以維持。麥當(dāng)勞就此提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)商評(píng)委的這份裁定。

  據(jù)北京媒體報(bào)道,麥當(dāng)勞認(rèn)為,他們做的是大眾快餐,食用麥當(dāng)勞的人也很可能繼續(xù)去買(mǎi)衣服、享受其他服務(wù),因此W商標(biāo)會(huì)減弱M商標(biāo)的顯著性。麥當(dāng)勞提出,麥當(dāng)勞在2001年已是全國(guó)快餐業(yè)龍頭,是馳名商標(biāo),經(jīng)過(guò)這幾年的宣傳,在中國(guó)早就已經(jīng)深入人心、家喻戶曉,其權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。并指責(zé)韓頤和惡意注冊(cè),稱其是特意臨摹M商標(biāo),用山寨商標(biāo)惡意挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞。

  馳名商標(biāo)成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

  據(jù)悉,庭審期間,被告商評(píng)委堅(jiān)持此前裁定意見(jiàn),認(rèn)為雖然被異議的商標(biāo)中“W”處于顯著位置,且與麥當(dāng)勞的“M”僅僅是方向相反,但是目前麥當(dāng)勞提交的證據(jù)沒(méi)有一份來(lái)自官方,不足以證明其早在2001年在我國(guó)就已經(jīng)成為了馳名商標(biāo)。

  商評(píng)委還指出,麥當(dāng)勞從事餐館服務(wù)業(yè),而根據(jù)2010年的裁定,被異議商標(biāo)以后不能用于餐館服務(wù)業(yè),二者不屬于類似服務(wù),不足以誤導(dǎo)消費(fèi)者。

  “麥當(dāng)勞的‘M’商標(biāo)來(lái)自于其創(chuàng)始人的姓名‘McDonald’的開(kāi)頭字母‘M’,‘M’商標(biāo)只是對(duì)其進(jìn)行了藝術(shù)處理。‘M’不僅是26個(gè)英文字母之一,也是一個(gè)拼音字母,并非麥當(dāng)勞所獨(dú)創(chuàng),任何人均有權(quán)利將其使用在商品和服務(wù)上。例如:摩托羅拉公司的‘M’商標(biāo)、美國(guó)馬斯公司的‘M&M’s’商標(biāo)、馬可波羅酒店的 ‘M’商標(biāo)等均被核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)。”韓頤和認(rèn)為,“W”是客觀存在的,是中國(guó)人長(zhǎng)期使用的漢語(yǔ)拼音,卻被麥當(dāng)勞武斷地認(rèn)定為由“M”旋轉(zhuǎn)而來(lái),并主張不予在中國(guó)注冊(cè)使用,有違公平的法律精神和誠(chéng)信的商業(yè)道德。

  韓頤和指出,“W”與“M”商標(biāo)不僅整體外觀并不相同,而且彼此表達(dá)的觀念和含義更是毫不相關(guān)。“W”是“萬(wàn)”和“碗”的漢語(yǔ)拼音“Wan”的聲母,而“M”代表“門(mén)”。
  
  不過(guò),韓頤和向記者透露,被異議商標(biāo)“萬(wàn)德福Wonderful及圖形”自注冊(cè)后就從來(lái)沒(méi)有使用過(guò),而就在麥當(dāng)勞向商評(píng)委提出復(fù)議的同時(shí),他的公司又成功注冊(cè)一個(gè) “萬(wàn)代福Wonderful及圖形”商標(biāo),目前已投入使用。

  記者注意到,兩個(gè)商標(biāo)僅僅是一字之差,而最受爭(zhēng)議的“W”圖形依然未作改動(dòng)。

  事實(shí)上,這已不是麥當(dāng)勞第一次將商評(píng)委告上法庭。2009年,麥當(dāng)勞同樣因認(rèn)為四川金龍酒廠抄襲自家的“M”商標(biāo),向商評(píng)委提出異議被駁回后,將商評(píng)委告上法庭。此后,北京市一中院作出一審判決,駁回麥當(dāng)勞公司的訴訟請(qǐng)求,維持商評(píng)委的裁定。

麥當(dāng)勞要求封殺萬(wàn)德福 稱W商標(biāo)惡意臨摹M

因認(rèn)為商標(biāo)與己近似 麥當(dāng)勞狀告商評(píng)委

青島:麥當(dāng)勞、肯德基違規(guī) 拿不出衛(wèi)生證

麥當(dāng)勞開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)訂餐 洋快餐競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大

85度C吳政學(xué):當(dāng)初我從肯德基麥當(dāng)勞挖人

ZARA和H&M就像肯德基和麥當(dāng)勞

百勝步麥當(dāng)勞后塵 擬發(fā)人民幣離岸債券

麥當(dāng)勞:商業(yè)地產(chǎn)模式陷阱

麥當(dāng)勞大陸首個(gè)特許發(fā)展商落戶云南

肯德基麥當(dāng)勞內(nèi)外有別 不遵守助殘?jiān)O(shè)施標(biāo)準(zhǔn)

麥當(dāng)勞又出雷人事:漢堡里驚現(xiàn)蟲(chóng)狀小黑點(diǎn)

麥當(dāng)勞再啟特許加盟模式 欲破中國(guó)困局

DQ、肯德基、麥當(dāng)勞 洋餐飲頻頻出錯(cuò)為哪般?

味千盈利能力超麥當(dāng)勞肯德基 骨湯門(mén)構(gòu)成欺詐

麥當(dāng)勞授權(quán)友誼阿波羅 特許經(jīng)營(yíng)或大開(kāi)閘

麥當(dāng)勞在售麥旋風(fēng)只有半碗 涉嫌欺騙消費(fèi)者

可口可樂(lè)被查原液主要用于麥當(dāng)勞等快餐店

中餐“連而不鎖” 挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞們的死結(jié)?

麥當(dāng)勞一年漲價(jià)四次 真功夫套餐或普漲一元

麥當(dāng)勞承認(rèn)再次漲價(jià) 漲幅從0.5至2元不等

搜索更多: 麥當(dāng)勞

來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞  張娟娟 責(zé)編:寄瑤