應(yīng)對聯(lián)合利華漲價還有什么底牌可打 紅商網(wǎng)訊:上個月才被開出200萬元罰單的聯(lián)合利華日前漲價。24日起,廣州多家零售企業(yè)表示收到聯(lián)合利華兩個品牌的漲價通知。超市方面證實此次漲幅為10%左右。而這一次,聯(lián)合利華不再回應(yīng)價格問題了。業(yè)內(nèi)人士稱,成本壓力大,漲價是迫不得已。(5月25日《廣州日報》)
今年,在聯(lián)合利華等日化巨頭發(fā)出漲價信息的第一時間,發(fā)改委“約談”了聯(lián)合利華,聽話的聯(lián)合利華宣布暫緩價格調(diào)整;在聯(lián)合利華因散布漲價信息被罰200萬元后,這個聽話的“乖孩子”,公開表示認(rèn)罰。然而,這一次聯(lián)合利華漲價10%,不知價格監(jiān)管部門還有什么底牌可打?
事實上,聯(lián)合利華這次漲價是必然的,只是時間比預(yù)想的來得早。之前,聯(lián)合利華承諾暫緩價格調(diào)整,并沒有明確暫緩多久,其實就為這次漲價做了鋪墊。而且,全球性通脹、原材料價格和勞動力成本上漲,物流運輸成本上漲20%,聯(lián)合利華更有漲價的理由了。
顯而易見,聯(lián)合利華此次漲價讓價格監(jiān)管部門比較尷尬。一方面是通過“約談”、罰款來穩(wěn)定價格,但收效甚微,聯(lián)合利華被罰一個月后迅速漲價。另一方面,聯(lián)合利華被罰200萬元,卻漲價10%,等于是這次罰款很快就讓消費者買單了,難怪聯(lián)合利華公開認(rèn)罰。
盡管價格監(jiān)管部門“約談”、罰款和聯(lián)合利華漲價是兩回事,“約談”可以認(rèn)為是溝通,罰款是因為違法,而企業(yè)漲價并不違法,但依然容易讓人把這些問題放在一起看,認(rèn)為這是價格監(jiān)管部門的“約談”和罰款沒有對企業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)影響,也沒有再次制約企業(yè)漲價的武器,所以聯(lián)合利華不把“約談”、罰款放在眼里。
在市場經(jīng)濟(jì)條件下,除了政府定價目錄中的商品外,企業(yè)均有自主定價的權(quán)利。不過,監(jiān)管部門并非只能袖手旁觀,比如,企業(yè)漲價過程中有沒有違法,違法處罰是否到位,就屬于政府的責(zé)任。聯(lián)合利華被罰后迅速漲價,就與我們的制度力度不夠、處罰手段太軟有一定關(guān)系。
首先是我們價格制度的處罰力度太溫柔,其次是我們對違法的定性存在質(zhì)疑。比如,對聯(lián)合利華的違法行為,我們定性為“散布漲價信息,擾亂市場價格秩序”,而有學(xué)者認(rèn)為是“串通漲價”,定性不一樣,處罰結(jié)果顯然不一樣;再者,是執(zhí)法過于溫柔,沒有按規(guī)定上限來處罰。
聯(lián)合利華這次漲價行為吸取了上次教訓(xùn),所以低調(diào)漲價,并不違法。但價格主管部門也要吸取教訓(xùn):一是,在物價上漲壓力較大的情況下,不妨修改相關(guān)價格規(guī)定,加大對違法行為的懲罰力度,以穩(wěn)定物價;二是,提高執(zhí)法水平,對違法行為認(rèn)定要準(zhǔn)處罰要狠;三是,鼓勵媒體和公眾監(jiān)督企業(yè)漲價行為。
尤其是,要徹底解決油荒、電荒和油價、電價以及物流成本過高等問題,不能讓企業(yè)和消費者認(rèn)為中國對待漲價問題搞雙重標(biāo)準(zhǔn),對國有壟斷企業(yè)是一套標(biāo)準(zhǔn),對一般的市場企業(yè)又是另一套標(biāo)準(zhǔn)。完善法律法規(guī)、提高制度威懾力、提高執(zhí)法水平、創(chuàng)造公平法治環(huán)境,是應(yīng)對物價上漲壓力的必然選擇———這也是價格監(jiān)管部門可打的底牌。
受罰的聯(lián)合利華還有漲價權(quán)
上個月才被開出200萬元罰單的聯(lián)合利華近日開始漲價,廣州多家零售企業(yè)在接受媒體采訪時表示已經(jīng)收到夏士蓮、力士兩個品牌的漲價通知。(《廣州日報》5月25日)
討論聯(lián)合利華的漲價問題,首先需要明確其能不能漲價。按照《價格法》的規(guī)定,商品定價可以分為市場調(diào)節(jié)定價、政府指導(dǎo)定價和政府定價,大多數(shù)商品和服務(wù)價格都實行市場調(diào)節(jié)價,只有極少數(shù)商品和服務(wù)價格實行政府指導(dǎo)價或者政府定價。正如一位業(yè)內(nèi)人士所言,日化產(chǎn)品市場是完全充分競爭的市場,只要漲價理由充分、合理,發(fā)改委也不能強制要求企業(yè)不漲價。
聯(lián)合利華之所以在有自主定價權(quán)的前提下,被國家發(fā)改委課以重罰,不是因為其不能漲價,而是因為它漲價過于“高調(diào)”,屬于“捏造、散布漲價信息,哄抬價格,推動商品價格過高上漲的”行為,構(gòu)成了《價格法》認(rèn)定的不正當(dāng)價格行為,因此受到了國家發(fā)改委的處罰。
在一個充分的市場競爭環(huán)境下,經(jīng)營者如果不是特別不能承受的外部成本上漲,都不會輕易漲價的。因為一個企業(yè)的擅自漲價,非但不會讓其走出困境,反倒會因為失去大量消費群體而陷入更深的經(jīng)營困境。正如廣東省日化商會秘書長余雪玲所說,國際油價上漲所引發(fā)的日化行業(yè)原料上漲,已經(jīng)是鐵一般的事實。而且,物流運輸20%的漲幅企業(yè)已經(jīng)消化不了,這是導(dǎo)致經(jīng)營者漲價的一個重要原因。
在消費者擁有充分選擇權(quán)的前提下,消費者完全可以通過“用腳投票”,來表達(dá)對經(jīng)營者漲價行為的不認(rèn)可。無論是經(jīng)營者的漲價行為,還是消費者的“用腳投票”,都是一種正常的市場博弈。至于說這些經(jīng)營者的漲價行為,推高了生活必需品的物價,推高了通貨膨脹率,在邏輯上也存在問題。很多時候,是通脹導(dǎo)致經(jīng)營者不得不提價,而不是經(jīng)營者的漲價行為導(dǎo)致了通脹。 |