|
聯(lián)街網(wǎng)訊：10月25日，數(shù)千名債權(quán)人并未等到他們期待已久的太子奶債權(quán)人大會。都是臺風(fēng)“鲇魚”惹的禍，在債權(quán)人大會召開前3天，太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所宣布，因?yàn)榕_風(fēng)的原因，債權(quán)人大會延期。
10月22日，太子奶債權(quán)人李龍弟原本已經(jīng)買好機(jī)票，打算趕赴湖南株洲參加債權(quán)人大會，但現(xiàn)在，他還得提心吊膽地繼續(xù)等待下去。此前，他已經(jīng)聽到傳聞，太子奶破產(chǎn)之后的還債比例可能只有5%，“100萬只能收回5萬，誰愿意？”
不過，已經(jīng)身陷囹圄4個月的太子奶創(chuàng)始人李途純，也許要感謝這條“鲇魚”。如果不是臺風(fēng)，在這場決定太子奶命運(yùn)的債權(quán)人大會上，他這個太子奶昔日的主人，將肯定無法發(fā)出自己的聲音。9月30日，李途純以太子奶集團(tuán)法定代表人的身份，委托律師參與太子奶重整程序，但其委托書最終未被株洲市中級法院接納。
在李途純眼中，他今天最大的敵人，便是2009年初出手拯救太子奶于危難的高科奶業(yè)。當(dāng)時，為了挽救深陷債務(wù)危機(jī)的太子奶，株洲市政府成立了高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司（簡稱“高科奶業(yè)”），代株洲市政府托管太子奶。
但在之后的一年中，李途純發(fā)現(xiàn)，他“托管”出去的太子奶，正在面臨“失去”的風(fēng)險。之后，他展開了一系列的激烈舉動，試圖收回太子奶的經(jīng)營權(quán)。而最終，2010年7月，因“涉嫌非法吸收社會公眾存款”，李途純被捕入獄。
不過，李途純還有一次機(jī)會。在延期召開的債權(quán)人大會上，如果他能夠獲得數(shù)千個像李龍弟這樣的債權(quán)人的支持，他仍有希望卷土重來。當(dāng)然，這并非易事。
禍起“托管”
2009年初，為了挽救深陷債務(wù)危機(jī)的太子奶，高科奶業(yè)橫空出世。之前一直任株洲市天元高新開發(fā)區(qū)管委會副主任的文迪波臨危受命，出任高科奶業(yè)董事長。
工商資料顯示，高科奶業(yè)的注冊資金為3200萬，股東分別是株洲高科集團(tuán)有限公司和株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司，經(jīng)營范圍是企業(yè)管理服務(wù)。
“當(dāng)時株洲政府對這種模式寄予厚望，希望將托管太子奶，樹立成拯救危機(jī)企業(yè)的全國創(chuàng)新榜樣。”一位太子奶原高管對本報記者表示。
對于托管經(jīng)營模式，文迪波當(dāng)時也作了進(jìn)一步解釋，“像這種政府成立國有企業(yè)托管私營企業(yè)的模式，只有在兩種背景共同作用下才會出現(xiàn)：一是，這個企業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響力要足夠大；二是，經(jīng)濟(jì)形勢比較嚴(yán)峻。”
當(dāng)時的形勢，的確與文迪波所說的非常切合：2009年初，金融危機(jī)的影響逐漸顯現(xiàn)，三聚氰胺事件對國內(nèi)乳業(yè)造成重創(chuàng)，太子奶資金開始出現(xiàn)斷裂，企業(yè)命運(yùn)危在旦夕。出于稅收和就業(yè)的考慮，株洲市政府決定拯救太子奶。于是在2009年1月20日，李途純與文迪波在株洲市天元區(qū)的火炬大廈簽下了“資產(chǎn)租賃合同”（下稱《合同》）。
《合同》指出，出租方為中國太子奶食品有限公司（一家注冊于開曼群島的離岸公司），承租方為株洲高科奶業(yè)，租賃期暫定為一年。根據(jù)約定，中國太子奶食品公司間接持有的中國境內(nèi)太子奶公司總部機(jī)構(gòu)及五個全資子公司均是資產(chǎn)租賃的目標(biāo)資產(chǎn)。
“鑒于承租人非中國太子奶食品公司股東，采取租賃經(jīng)營，完全是對太子奶集團(tuán)公司實(shí)行保護(hù)性經(jīng)營，幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)。故在本合同有效期間，承租人對核心資產(chǎn)享有獨(dú)占使用權(quán)，實(shí)行全封閉式運(yùn)行；出租方接受所派駐的工作人員監(jiān)管公司財(cái)務(wù)；并同意所有的資金流與物流均由承租人監(jiān)管。出租人所有的債務(wù)均由出租人完全承擔(dān)并處理，與承租人無關(guān)。”《合同》在“租賃方式”一欄顯示。
不過，在一年的合同到期后，2010年1月20日，李途純并未能收回經(jīng)營權(quán)。
因?yàn)椤逗贤分羞�有另一個條款：“承租人有權(quán)視太子奶集團(tuán)公司恢復(fù)生產(chǎn)的具體情況，單方?jīng)Q定順延租賃期限”，而這是之后一切紛爭的源頭。“這明顯就是一個不平等的合約。”10月22日，李途純代理律師王清輝在接受本報記者采訪時稱。
“合約期滿，就應(yīng)該交還經(jīng)營管理權(quán)，倘若不是有些人存有私心，租賃其實(shí)是很簡單的一回事。”上述太子奶內(nèi)部人士表示。
共2頁 [1] [2] 下一頁
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 責(zé)編：寄瑤 |
