品牌觀察網(wǎng)訊：山雨欲來風(fēng)滿樓。如果來的是臺風(fēng)鲇魚，則影響甚至遠(yuǎn)達(dá)離海千里的株洲市。
廣受關(guān)注的原定于10月25日召開的太子奶第一次債權(quán)人會議，有關(guān)部門以臺風(fēng)為由延期，重新召開的具體時間尚未確定。
臺風(fēng)導(dǎo)致大會延期的說法引起坊間頗多猜測，但株洲市政府有關(guān)人士卻表示，延期并無隱情，確實是因為臺風(fēng)這一不可抗力。“一來省防指有要求，所有全國性會議推遲；二來部分債權(quán)人身處災(zāi)區(qū)，他們也提出希望延期舉行。”
圍繞太子奶是否破產(chǎn)重組的博弈并未因債權(quán)人會議的延期而中止，斗爭正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。
被質(zhì)疑的管理人
2010年7月23日，株洲市中級人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限責(zé)任公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并通過競爭方式選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。
但德恒律師事務(wù)所的管理人任職資格和履職忠實度都受到了太子奶創(chuàng)始人李途純方面的質(zhì)疑。
李途純代理律師王清輝10月27日向本報記者表示，已于10月18日致函株洲市中院要求更換管理人，德恒律師事務(wù)所“作為管理人不符合任職資格、沒有全部履行法定義務(wù)、違法轉(zhuǎn)委托、履行職責(zé)時沒有盡到忠實、勤勉的義務(wù)，依法應(yīng)該回避或者由貴院決定更換”。
這份名為《關(guān)于更換管理人的意見》（以下簡稱《意見》）指出，太子奶的現(xiàn)管理人不是按照《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》（以下簡稱《管理人規(guī)定》）第二十條的規(guī)定采用隨機(jī)方式指定的，而是采用所謂“競爭方式”確定的。
王清輝表示，現(xiàn)管理人2009年曾經(jīng)代表第三方為債務(wù)人的公司重組進(jìn)行盡職調(diào)查，提供法律服務(wù)；且現(xiàn)管理人的項目負(fù)責(zé)人陳建宏就是當(dāng)時辦理盡職調(diào)查的五人小組負(fù)責(zé)人。因此王清輝認(rèn)為德恒律師事務(wù)所的管理人指定方式不合規(guī)定。
對管理人履職以來的作為，王清輝在《意見》中同樣提出了多項異議。
首先，現(xiàn)管理人在工作中設(shè)立了協(xié)調(diào)組，該組的成員為株洲市政府和與債務(wù)人有租賃合同糾紛的高科奶業(yè)公司人員，其中高科奶業(yè)董事長文迪波任主任，市經(jīng)委主任王堅任副主任，該協(xié)調(diào)小組實際上控制了債務(wù)人的重整事宜。
其次，管理人沒有依法從高科奶業(yè)手中收回公司的資產(chǎn)和經(jīng)營管理權(quán)，高科奶業(yè)仍然在實際履行應(yīng)該由管理人履行的職責(zé)。
王清輝據(jù)此認(rèn)定管理人實際上已經(jīng)將其關(guān)鍵職責(zé)委托給第三方，違反《管理人規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定。
按照太子奶方面的數(shù)據(jù)，高科奶業(yè)租賃太子奶的資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營，不僅拖欠租金7000余萬元、原材料款3000萬元，還以太子奶的名義拖欠稅款600余萬元、水電費等1500萬元，私拆變賣太子奶設(shè)備造成損失3000萬元。
《意見》中還將太子奶的重整歸咎于高科奶業(yè)租賃經(jīng)營期間經(jīng)營持續(xù)惡化造成，認(rèn)為在租賃合同達(dá)到終止條件時高科奶業(yè)拒不歸還債務(wù)人的資產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)，以致高科奶業(yè)變成債務(wù)人太子奶的最大債務(wù)人，與本案形成極其重要的利害關(guān)系。
《意見》認(rèn)為，管理人的上述行為，不僅損害了債務(wù)人的利益，也嚴(yán)重影響了廣大債務(wù)人的利益。根據(jù)《破產(chǎn)法》第二十四條第二款規(guī)定，其不應(yīng)再行使管理人的權(quán)利和職責(zé)。
此外，《意見》還對管理人沒有接收債務(wù)人財產(chǎn)、沒有向債務(wù)人的債務(wù)人（即高科奶業(yè)）要求清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)、沒有核查債權(quán)、沒有對租賃合同這一存在巨大爭議并影響債務(wù)人關(guān)鍵利益的合同作出是否履行的決定，也沒有在兩個月滿后該合同被視為解除的情形下采取任何措施維護(hù)債務(wù)人的利益等方面都提出了質(zhì)疑。
《意見》還認(rèn)為，管理人在自身不具有奶業(yè)經(jīng)營能力，無法制定太子奶的重整計劃的情形下，沒有允許債務(wù)人自行管理資產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，使得債務(wù)人無緣參與重整計劃的編制。
共2頁 [1] [2] 下一頁
太子奶重組一年謀翻盤 賠償遲遲未能圓滿解決
太子奶重組一年謀翻盤 賠償至今未能解決
太子奶外資轉(zhuǎn)內(nèi)資 李途純?nèi)P喪失控制權(quán)
警方否認(rèn)太子奶案多人受迫害：2死3癱失實
太子奶案內(nèi)情：創(chuàng)始人親舅被迫自殺
搜索更多: 太子奶
