秀水街表示堅持打假才有出路

　　“無論這場官司審判輸贏，對今后如何監(jiān)管都是一個借鑒。”秀水街市場總經(jīng)理汪自力表示，秀水街市場盡管是被告，但他們也十分期待審判結(jié)果。如果秀水街市場敗訴，則今后對于監(jiān)管、處罰的手段將進一步探討；如果勝訴，則要堅持封攤，以停業(yè)整頓的處罰模式來打假。采訪中，汪自力一直堅持將繼續(xù)打假，不會放棄這條“出路”。

　　而如何擺脫目前售假、打假兩難的困境，汪自力表示，將通過市場的努力，一邊打假，一邊引進更多的民族品牌、老字號進駐市場。

　　實際上，早在2004年起秀水市場就吸引瑞蚨祥、吳裕泰等中華老字號進駐經(jīng)營，并為不涉及侵權的品牌商戶采取減租等優(yōu)惠條件。去年，“秀水街”打造自有品牌襯衫、領帶等產(chǎn)品找出路。汪自力介紹，目前市場60%的商戶已經(jīng)不涉及侵權問題。

　　有專家指出，消費者明知是假貨依然購買，甚至索買假貨的行為也是售假市場的重要生存土壤，加強消費者對買假行為的認識也是整治售假市場不可缺少的一面。商報記者 任宏/文 暴帆/攝

　　爭議解讀

　　秀水街是否有權行使“停業(yè)整頓”

　　被秀水封攤的商戶代理人表示，“停業(yè)整頓，也就是所謂的‘封攤’是一種行政處罰措施，只有行政機關才能行使這項權力。秀水不是行政機關，憑什么對商戶進行封攤？”

　　“我們對商戶采取封攤的措施，完全是在履行與品牌持有公司達成的協(xié)議。”秀水代理人在法庭上說，按照秀水與商戶雙方簽訂的《租賃協(xié)議》，秀水市場有權對于商戶的違法違規(guī)行為進行制止。

　　對于秀水市場是否有權對商戶們進行封攤處罰，北京大成律師事務所律師劉世杰表示，停業(yè)整頓最先是作為行政主題的一種說法，但并不能就認定為只有行政機關可以行使。“這只是一種叫法，如果被認為只有行政機關可以行使，實際上就變成了字面解釋。”劉世杰說，“按照秀水街的說法，按照雙方的租賃合同約定的條款，他們有權對商戶的違法違規(guī)行為進行制止，那么當然可以采取例如停業(yè)的處罰”。

　　如果商戶認為秀水的處罰方式錯誤，可以就租賃合同的條款提起訴訟。“這是兩種法律關系，不能混在一起。”劉世杰表示。

　　對于商戶質(zhì)疑“打假”公證書的效力，劉世杰表示，如果商戶們想證明自己沒有售假，需要向法庭提供自己沒有售假的證據(jù)，而不能就公證書的內(nèi)容“咬文嚼字”。