北京二中院法官駁回上訴 維持原判

　　敗訴的一方是消費(fèi)者王先生。早在1995年，王先生就在北京的北辰購(gòu)物中心花24萬元買了一只18K金的勞力士手表，這塊表戴了10多年，直到2007年，王先生因手表故障送修時(shí)卻遭到了拒絕，原來維修店認(rèn)為這塊表非原廠出品。隨后王先生把手表送到了權(quán)威部門檢測(cè)，結(jié)果顯示，這塊手表僅是勞力士的機(jī)芯，但外觀卻是經(jīng)過改裝的仿制表。氣憤的王先生將北辰購(gòu)物中心告上了法院，以商場(chǎng)欺詐為由要求北辰購(gòu)物中心退還貨款，并增加一倍賠償。但北辰購(gòu)物中心表示，向王先生賣出手表時(shí)已經(jīng)表明手表不是原廠原裝產(chǎn)品，王先生是在知情的情況下購(gòu)買的手表，因此不存在欺詐消費(fèi)問題。法院審理查明，北辰曾經(jīng)出據(jù)過手表改裝的檢驗(yàn)報(bào)告，一審法院判定王先生敗訴。

　　王先生：（商家）把“外觀改裝”改了章，能看清就不買了

　　現(xiàn)在不服判決的王先生又上訴到了北京第二中級(jí)人民法院，而二中院終審的結(jié)果仍是維持原判。

　　編后

　　因?yàn)闆]看清檢驗(yàn)報(bào)告，王先生花24萬買了一塊改裝過的勞力士手表也只有認(rèn)了。這樣的判例也給消費(fèi)者提了個(gè)醒。尤其是在購(gòu)買貴重商品前，一定要仔細(xì)閱讀各種產(chǎn)品報(bào)告，購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)問題，也應(yīng)在兩年訴訟期內(nèi)提起訴訟，否則過了訴訟時(shí)效，也就失去了勝訴的機(jī)會(huì)。