昨天，中糧酒業(yè)、王朝葡萄釀酒、煙臺(tái)威龍葡萄酒和中糧長(zhǎng)城葡萄酒煙臺(tái)公司等4公司起訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，要求撤銷張?jiān)?ldquo;解百納”注冊(cè)商標(biāo)案，在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。在訴訟中，提交法庭的證據(jù)多達(dá)190余項(xiàng)。
據(jù)了解，中糧酒業(yè)等4家公司認(rèn)為，“解百納”是葡萄的品種和品系名稱，是釀造葡萄酒的一類原材料的通用名稱，不應(yīng)也不可能為一家所獨(dú)占。張?jiān)７矫鎰t堅(jiān)持，“解百納”是張?jiān)９驹谏鲜兰o(jì)30年代就創(chuàng)立的葡萄酒品牌，而非通用的葡萄品種。此外，中糧酒業(yè)等4家公司對(duì)商評(píng)委的評(píng)審程序和依據(jù)提出質(zhì)疑，認(rèn)為商評(píng)委存在漏審和認(rèn)定錯(cuò)誤的嫌疑。
這起紅酒“第一案”也引起了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注，各方人士也紛紛發(fā)表評(píng)說(shuō)，“就像白酒行業(yè)有人試圖注冊(cè)‘二鍋頭’，啤酒行業(yè)注冊(cè)‘無(wú)醇啤酒’一樣，沒(méi)有人能在搶注‘通用名稱’的案例中獲勝”，中國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)商標(biāo)協(xié)會(huì)主任馬翔表示。意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)ICE首席代表、中國(guó)區(qū)總協(xié)調(diào)官賴世平也表示，意大利幾乎所有地方都在種植和生產(chǎn)“解百納”，“如果按照張?jiān)５恼f(shuō)法，那我們的葡萄酒出口中國(guó)，是否也應(yīng)該向其繳納商標(biāo)使用費(fèi)呢？”
責(zé)任編輯：linkmall
