激情自由迸發(fā)

　　網(wǎng)上有人好奇：“到底是誰最早提出抵制家樂福？”

　　跟帖五花八門。“是千千萬萬有良知有血性的中國人提出來的”，這是被復(fù)制最多的一個答案。

　　成都網(wǎng)友“蘿雨寧馨”是最早將家樂福納入“抵制清單”的網(wǎng)友之一。10日上午9時51分，她在天涯社區(qū)發(fā)帖《愛我中華，抵制法貨》。

　　“這次是我少有的一次沖動。”接受本報記者采訪時，這個1981年出生的女程序員說，“我看到一個網(wǎng)友提出抵制家樂福，但那帖被埋得很深，頂不起來，為了醒目，我單獨開了一個。”

　　26歲的“水嬰”，也是“80后”，在北京一家IT公司上班。10日上午10時45分，他將《抵制法國貨，從家樂福開始》貼上“貓撲”網(wǎng)，沒想到一下子就火了。

　　12日前后，一條短信悄然傳遍幾乎所有用手機的人：“奧運圣火不斷受到騷擾，尤其在巴黎……讓全世界看看中國人團結(jié)的力量！5月1日，讓全國的家樂福冷場！”

　　短信末尾還有一句，足以使它躋身成功營銷案例：“轉(zhuǎn)發(fā)20個，你就是最愛國的中國人！”

　　激情，就這樣被點燃了。

　　稍后，另一條短信被加進來：“家樂福后臺老板路易威登公司曾多次資助達賴集團，支持其分裂中國的罪惡行徑。”

　　一直關(guān)注事態(tài)發(fā)展的一位民意調(diào)查專家對本報記者說，不論是網(wǎng)絡(luò)還是短信，民眾自發(fā)的聲音，很可能并非單一來源。它們不約而同出現(xiàn)，在極短時間內(nèi)形成海量的自由傳播，確實說明當(dāng)時人們對法方的不滿情緒異常強烈。

　　4月14日~16日，新浪網(wǎng)連續(xù)3天的在線投票顯示，88%的網(wǎng)友贊成抵制家樂福。

　　4月15日~17日，本報社會調(diào)查中心聯(lián)合題客網(wǎng)，通過數(shù)據(jù)庫實施的全國民調(diào)顯示，贊成抵制家樂福的比例，比在線調(diào)查低很多，但也過半——51%(7240個樣本)。

　　辯爭互不相讓

　　反對抵制家樂福的聲音，也出現(xiàn)了。

　　“網(wǎng)絡(luò)讓微聲弱音也有了舞臺。圍繞抵制和反抵制，爭論很充分，聲音也相當(dāng)嘈雜。”一位傳播學(xué)專家對記者說。

　　6天后，家樂福表態(tài)了。4月16日，中國區(qū)家樂福向媒體發(fā)出聲明，“家樂福集團支持個別非法政治組織的傳聞完全是無中生有和沒有任何依據(jù)的”。

　　隨后，路易威登老板貝爾納·阿爾諾公開申明，他與達賴和藏獨從未有資金往來，也從未支持過反對中國政府的組織。

　　法國家樂�？偛萌羯�·迪朗，也多次面對媒體堅決否認(rèn)支持達賴，稱“從未直接或間接支持過政治、宗教勢力”。

　　家樂福的“聲音”沒能減緩中國公眾抵制情緒的急劇升溫。相反，一個不知源頭的消息又進一步激動了許多人：“法國政府準(zhǔn)備拿出兩千萬美元，用于家樂福五一降價促銷……要讓中國人在促銷中擠破家樂福，最好踩死幾個人。法國電視臺也在積極做準(zhǔn)備，拍攝中國人到家樂福瘋狂購物”。

　　一位傳播學(xué)學(xué)者對記者說，群情激奮時，這種比較極端的傳言，因為迎合了大家的心理情緒，往往有著非同尋常的鼓動性。在北京某跨國軟件公司工作的黃宇(化名)告訴記者，那幾天，她幾乎每天都能收到幾封呼吁抵制家樂福的郵件，“我原本無所謂，但看到他們居然要通過促銷來分化中國人，我忍不住了——抵制！”

　　火勢趨猛，呼吁國人理性的聲音開始被注意。4月14日下午，著名新聞攝影記者賀延光，在個人博客上貼《我不贊成抵制家樂�！�，他直言：“這么大的情緒就像傳染病一樣快速蔓延，很令人擔(dān)憂”。文中說，13日，他去了家樂福，買回來的全都是國貨，“那個超市養(yǎng)活著數(shù)百名中國職員，在那貨架上數(shù)萬種貨物的背后，恐怕不會少于數(shù)百萬的中國工人。”

　　與賀延光差不多同時吁請國人理性對待的，還有三位公眾人物：中央電視臺主持人白巖松、鳳凰衛(wèi)視主播何亮亮和閭丘露薇。他們的觀點同賀延光近似，在網(wǎng)上的待遇也差不多——少量的支持，大量的板磚。

　　搜狐公司董事局主席張朝陽，是公眾人物中“抵制派”的早期代表，他不僅贊成抵制法國貨，也不認(rèn)為抵制法國貨就是“憤青”。他在4月16日發(fā)出的博文被眾多網(wǎng)友熱捧，但也受到一些很嚴(yán)厲的抨擊。

　　學(xué)者不同的理念與思辯

　　知識界也在更深的層面進行著思辯。

　　王小東是國內(nèi)外知名的中國民族主義代表人物，他本人是上個世紀(jì)八十年代最早的一批海歸，這次成了“抵制思維”的主要代言人。他對本報記者說，就在這10來天，他已經(jīng)記不清接受了多少中外媒體的采訪。在一場激烈的電視辯論中，他這樣“捍衛(wèi)”了抵制行為的合理合法性：“不管家樂福有沒有過錯，不管法國貨有沒有過錯，這次國人抵制家樂福、抵制法國貨都是可以的。”

　　他請大家思考，奧運火炬?zhèn)鬟f與中國的西藏政策沒有關(guān)系，金晶更非決定西藏政策的人，但敵對勢力為什么還要通過襲擊奧運火炬、襲擊金晶來表達他們的抗議呢？

　　在電視辯論時，王小東還提到WTO規(guī)則中的“交叉報復(fù)”。這是法學(xué)博士成曉霞最早在博客中國的座談會上提出的觀點。“我們完全有權(quán)選擇最方便的抵制對象。一個國家的A部分冒犯了我們，我們也許夠不著那個A，但我們完全可以選擇那個國家的B部分進行報復(fù)，以對那個國家施加壓力，這就是國際法中‘交叉報復(fù)’的原則。”王小東說：“WTO就明確認(rèn)可在國際貿(mào)易關(guān)系中采用這個原則，這個原則用到其他國際矛盾中也沒有什么不可以。”

　　“抵制思維”的支持者大多是年輕人。

　　一位“80后”給本報來信：在一段時期內(nèi)不去家樂福購物，這只是一個象征性的抵制活動。網(wǎng)民只是在選擇“用腳投票”——用自由購買商品的權(quán)力來表達不滿，而不是“用腳踢人”——去破壞社會公共秩序和他人的合法財產(chǎn)。面對西方囂張的反華言論，如果連這種表達都沒有，也太冷血了。

　　“不抵制思維”的代表人物也是一位著名學(xué)者，薛涌。他在一篇博文中寫道：后發(fā)國家的經(jīng)濟崛起可分兩種模式：一是自力更生模式，特點就是通過產(chǎn)業(yè)保護發(fā)展民族工業(yè)，并立足于本國市場。另一則是有求于人的模式，它強調(diào)進入世界體系，以國際市場為經(jīng)濟發(fā)展的基點。這兩種模式，需要兩種民族文化心態(tài)。一是干什么只圖自己痛快，民族主義精神強烈。二是該彎腰時就彎腰，把別人接受自己當(dāng)作發(fā)展的首要條件。

　　中國已經(jīng)放棄了第一種發(fā)展模式，但我們畢竟在其中發(fā)展了將近30年，有一套為這種模式所滋養(yǎng)的文化，即便是“80后”，也是被這種文化所培養(yǎng)。同時，再加上近代的慘痛歷史，民族自尊心格外地強。動不動就有受辱的感覺，動不動就要給人家“一點顏色看看”。薛涌說：“抵制家樂福就是這種心態(tài)的表現(xiàn)。”

　　“不抵制思維”，在學(xué)界得到了更多的共鳴。“西方媒體有失真的報道，必須加以辯駁和指責(zé)。但由此上升到批判一個國家或者某公司，或者用一個整體化的‘外國人’、‘西方媒體’來描述，這就好像要做一頂給一萬人戴的大帽子。”北京電影學(xué)院教授郝建說，“在這次抵制事件中，我看到很多網(wǎng)民有一種整體性思維下的含混、模糊邏輯。”

　　4月19日，在接受新華社記者采訪時，一些專家表示，在全球化背景下，“理性對待”會給中國的發(fā)展帶來更大的空間。

　　情緒之后是理智

　　面對中國民眾的強烈情緒，法國政府開始行動。在一周時間內(nèi)，法國先后派出3名特使前來訪問。

　　其中，法國前總理拉法蘭在行前接受本報記者采訪時，直接談到了抵制家樂福事件，他表示理解中國人民的感情，但不贊成任何形式的抵制，既反對抵制奧運，也反對抵制法國企業(yè)，“因為抵制就意味著決裂”。

　　對法方的姿態(tài)，我國政府有關(guān)部門也作出了回應(yīng)。4月22日，商務(wù)部出來表態(tài)，“家樂福等一些企業(yè)表態(tài)反對‘藏獨’、支持北京奧運會，我們對此表示歡迎。”

　　4月25日，家樂福中國區(qū)媒體經(jīng)理陳波告訴本報記者，家樂福中國區(qū)臨時取消了“五一”促銷活動。“這是為了表達對目前中國廣大民眾情感的充分理解和高度尊重。”

　　事情似乎在走向平靜。在網(wǎng)上，一位網(wǎng)民發(fā)帖《我為何停住了抵制的腳步》贏得很多點擊。他陳述了自己的五大理由：

　　一、一個國家贏得尊嚴(yán)的必要條件是強大的國力。強大國力只能從穩(wěn)定的社會秩序中來。一旦大范圍的抵制和抗議，勢必破壞來之不易的穩(wěn)定局面。

　　二、在經(jīng)濟全球化時代，相互依存、互利互惠已成基本規(guī)則，盲目地抵制某個跨國企業(yè)或產(chǎn)品，可能損害的是本國利益，也會影響本國人民群眾的工作和生活。

　　三、敵對勢力在這一時刻借西藏問題發(fā)難，不是偶然的。因此，我們不要盲目過激，干親者痛仇者快的事。

　　四、我國已樹立起了穩(wěn)定、開放的國際形象，一旦因為盲目抵制和抗議，破壞了這樣的形象，我們將損失慘重。

　　五、西方敵對勢力施加這樣那樣的壓力，使出這樣那樣的花招，不希望我們辦好奧運會。而辦好奧運會，不讓他們攪局，就是最好的回擊。

　　4月28日，在本文截稿前，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合題客網(wǎng)，進行了一次2.4萬多個樣本的民意調(diào)查，在回答“怎樣對待此類問題對解決問題最有幫助”時，高達85%的人選擇了理性，其中45.40%的人認(rèn)同“應(yīng)該持理性分析的心態(tài)”，39.28%的人認(rèn)同“站在全局考慮問題的心態(tài)”。同期調(diào)查顯示，公眾認(rèn)為“最應(yīng)該避免”這樣3種情況：“反應(yīng)過激”(64.74%)、“使用方式不當(dāng)”(56.95%)和“過分忍讓”(46.49%)。

　　4月24日，黃宇又收到了一封郵件，《五一一定要做好準(zhǔn)備，不要去家樂福門口聚集》。文章開頭就說：“網(wǎng)上到處是抵制法國家樂福的文章，我也支持抵制，但大家是否想過這背后隱藏的巨大陰謀？”文章呼吁：“小心中了奸計！”并建議“不要去鬧事，不要去打砸，不要去焚燒法國國旗。”

　　黃宇說，看完這封郵件，感覺身邊一度表現(xiàn)得非常激憤的同事，其情緒也慢慢地平靜下來。

　　也許，這就是家樂福事件的尾聲——一個民族的理智與情感，在澄清的底線之上，再次選擇堅強的和諧。

　　時間永遠在向前走，中國人也是。

　　100天后，各國朋友將自遠方紛至沓來，北京——歡迎你！