|
人類作者身份是版權的基本要求。
AI產(chǎn)業(yè)鏈上游英偉達大爆發(fā)，下游的Midjourney卻突然搖搖欲墜。
周四，據(jù)The Information報道，美國華盛頓一家法院近日裁定，根據(jù)美國政府的法律，在沒有任何人類輸入內(nèi)容的情況下，完全由人工智能的藝術作品不受版權保護。
這一裁決可能會讓Midjourney和Runway等人工智能初創(chuàng)公司陷入困境。不可否認的是，這項裁決將影響到完全由AI生成的作品，但也為人和AI制作的藝術作品留下了回旋余地。
華盛頓法院法官Beryl A． Howell表示：
版權法歷來都會考慮到技術的進步而有所調(diào)整，但在保護在沒有任何人工指導的情況下創(chuàng)作方面，法律從未延伸得如此之遠，人類作者身份是版權的基本要求。
Weintraub Tobin公司的知識產(chǎn)權律師Scott Hervey指出，根據(jù)美國版權局的現(xiàn)行規(guī)定，只有包含人類創(chuàng)作的部分的人工智能生成作品中由才能獲得版權。
關于什么是人工智能時代的藝術，業(yè)界產(chǎn)生了鮮明的分歧。一些藝術家接受了這項技術，他們使用 Runway 等公司的工具制作電影預告片和短片。另一些人則不那么熱衷，起訴數(shù)據(jù)集會被用作人工智能模型的訓練素材。
Runway、Midjourney、Adobe Firefly 和其他人工智能藝術工具的使用將受到版權爭論的何種影響，可能需要在未來幾個月的訴訟中體現(xiàn)。
來源：華爾街見聞
|
