|
另據(jù)一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士介紹，現(xiàn)在很多做區(qū)塊鏈公眾號的人是本身就沒什么工作的，辦個區(qū)塊鏈公眾號，有時候一個月的收入可能接近他們一年的收入了。“一條軟文，普通的自媒體開價兩千至三萬不等，如果是大的平臺就是這個價格的十幾倍了。”該人士告訴記者。
但如今，由比特幣暴漲催生了一大批區(qū)塊鏈自媒體行業(yè)正在上演絕地求生的戲碼，“裁員、轉(zhuǎn)型、停更、封號、倒閉……”
區(qū)塊鏈自媒體
大批“死亡”
判斷一個行業(yè)火不火有一個重要標志是有沒有相應細分垂直媒體出現(xiàn)，區(qū)塊鏈及Token項目需要有媒體、名人的背書以及聚集起忠誠度高的種子用戶，在比特幣暴漲、三點鐘無眠社群的渲染下，一批媒體人爭相涌入，圈地圈錢。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年至2018年，涌現(xiàn)出上千家區(qū)塊鏈自媒體，但自從幣圈進入寒冬，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展冷靜下來后，行業(yè)里對于媒體需求就大大縮減。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，火星財經(jīng)在2018年有5輪融資，其中A輪以及A+輪融資時的估值分別為1.5億人民幣、3.3億人民幣，但這5輪融資具體金額尚未披露。
“其實都是噱頭，真正拿到正規(guī)機構(gòu)大額融資的區(qū)塊鏈自媒體屈指可數(shù)，不超過15家，其他大部分都有虛夸成分，拿著數(shù)字代幣去做融資，但是現(xiàn)在大多數(shù)平臺幣價值是歸為零的，也就無所謂融資，不過就是噱頭。”魚文輝向證券時報記者表示。
相較于這些頭部區(qū)塊鏈媒體，那些在熱潮中蜂擁而至卻還沒有話語權(quán)的“自媒體”，一來沒有融資，二來沒有商業(yè)價值，因此面臨著較大的資金壓力，擺在他們面前的是堅持還是撤退。
據(jù)證券時報記者不完全統(tǒng)計，2018年下半年，已有81家較為知名的區(qū)塊鏈自媒體被封號或者停更。
自媒體人劉某向證券時報記者表示，“目前確實行業(yè)整體狀況就是在轉(zhuǎn)型、裁員，收縮戰(zhàn)線，但也有少部分媒體很堅定，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域繼續(xù)深入，但是數(shù)量非常少。事實上，頭部區(qū)塊鏈自媒體都還活著，倒下的都是三四流自媒體，這些自媒體倒下很大原因就是無利可圖，主動撤離。”
魚文輝向證券時報記者表示，此前公司開一場發(fā)布會，支持媒體可以多達80-90家，但現(xiàn)在已經(jīng)不行了，很多自媒體就一兩個人維護，更新速度很慢，甚至停更。此前區(qū)塊鏈自媒體更多偏向服務角色以及營銷商角色，而不是行業(yè)監(jiān)督者，發(fā)聲者，很多自媒體是沒有核心內(nèi)容競爭力的，到處都是快訊，轉(zhuǎn)載內(nèi)容也沒人看，也沒有生產(chǎn)原創(chuàng)能力，自然在行業(yè)寒冬時就面臨倒閉。
值得關(guān)注的現(xiàn)象是，在大批區(qū)塊鏈自媒體倒下的同時，發(fā)幣融資已經(jīng)不像以前那么樂觀，為其站臺背書或者營銷的公眾號變得毫無影響力，自媒體人劉某向證券時報記者介紹稱，目前發(fā)幣融資已經(jīng)不活躍了，主要是比特幣價格大跌，導致市場信心崩塌，根本募集不到錢，而投資機構(gòu)也在收緊戰(zhàn)線，發(fā)幣首先要引入投資機構(gòu)的錢做基石輪，如果投資機構(gòu)不入局，發(fā)幣自然也就消停了。
來源：證券時報 記者 羅曼 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 區(qū)塊鏈 |
