|
區(qū)塊鏈，站在十字路口
已經(jīng)過去的2018年，是區(qū)塊鏈進(jìn)入大眾視野的第十年。這一年，區(qū)塊鏈演繹出了一部十年的濃縮史——
作為區(qū)塊鏈最初始應(yīng)用也是最成熟應(yīng)用的比特幣，依舊沒有擺脫大幅波動的走勢，一年間幣值跌去約八成；區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中落地的場景增多，但似乎仍與業(yè)內(nèi)為其貼上的“顛覆性”“革命性”等標(biāo)簽相去甚遠(yuǎn)；再塑對共識機(jī)制的認(rèn)識，這被不少業(yè)內(nèi)人士稱為是區(qū)塊鏈的最大貢獻(xiàn)，但對區(qū)塊鏈本身及其價值的認(rèn)識，業(yè)內(nèi)卻遠(yuǎn)未形成共識；
……
十年之際，區(qū)塊鏈步入十字路口，十分需要一場再觀察。
看不懂的矛盾體
2018年，比特幣從超過17000美元/枚，到跌破4000美元/枚，一年間幣值跌去了約八成。而這一年間，全球約有800多種加密數(shù)字貨幣名存實(shí)亡。
作為比特幣底層技術(shù)的區(qū)塊鏈，也經(jīng)歷了年初瘋狂、年中迷茫、年底寂靜的2018年。
互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，新技術(shù)的迭代讓人眼花繚亂，但很少有這樣一項(xiàng)新技術(shù)在十年時間里變數(shù)、討論、爭議不斷。浮沉之中，區(qū)塊鏈領(lǐng)域上演了一幕幕復(fù)雜劇情。
一方面，區(qū)塊鏈吸引著大量企業(yè)與資本涉足，甚至“火”透了微信朋友圈；另一方面，區(qū)塊鏈應(yīng)用似乎仍沒有走出講故事的層面。
據(jù)工信部信息中心《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》顯示，以區(qū)塊鏈為主營業(yè)務(wù)的公司數(shù)量已超過450家，涉及眾多領(lǐng)域，同時，互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局，不少地方政府也做出相關(guān)規(guī)劃。但截至目前，推出的不少區(qū)塊鏈項(xiàng)目仍較為初級，很多還處在內(nèi)測階段。
一方面，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣領(lǐng)域，似乎成為新財富故事的誕生地；另一方面，打著區(qū)塊鏈和加密數(shù)字貨幣“幌子”的非法集資案件被屢屢曝光。
2017年9月，央行聯(lián)合七部委叫停ICO（首次代幣發(fā)行）。但在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，IFO（首次分叉發(fā)行）、IMO（首次礦機(jī)發(fā)行）等新概念一直層出不窮。2018年，以“普銀幣”“大唐幣”等為代表的區(qū)塊鏈與加密數(shù)字貨幣領(lǐng)域騙局，更是讓不少人感嘆這里的“水”太深。
一方面，在ICO的嚴(yán)監(jiān)管和業(yè)內(nèi)對諸多亂象反思之下，“幣”“鏈”分離呈現(xiàn)，“鏈”圈選擇繞開發(fā)幣機(jī)制，單純依靠區(qū)塊鏈的獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢，推動區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合；另一方面，業(yè)內(nèi)也有聲音認(rèn)為，缺少“幣”這一重要激勵機(jī)制，區(qū)塊鏈對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的推動會受到限制，即使技術(shù)有突破，也會繞彎路。
總之，區(qū)塊鏈就如同一個矛盾體。一些業(yè)內(nèi)人士也感慨，對于區(qū)塊鏈，現(xiàn)在是“看不懂”“已經(jīng)不知道該怎么看懂”。
有關(guān)誠意的再觀察
自進(jìn)入大眾視野以來，區(qū)塊鏈就被貼上不少炫目、高深的標(biāo)簽。“分布式記賬”“利用哈希算法防篡改”等定義本身就極具專業(yè)色彩；作為新的技術(shù)群，區(qū)塊鏈具有很多突出優(yōu)點(diǎn)，但以“中間件”形式進(jìn)入應(yīng)用場景的方式卻讓末端用戶難感知，應(yīng)用效果既不像人工智能顯性化，也不像量子計算立竿見影。
然而，真正讓區(qū)塊鏈變成“謎一般存在”且“飽受爭議”的，是其與生俱來的發(fā)幣機(jī)制，也就是自帶的金融屬性，這是很多前沿技術(shù)沒有經(jīng)歷過的。在“幣”與“鏈”糾纏中，究竟是為了“幣”，還是為了“鏈”，變得真假難辨，真正做事的無法顯山露水，不少真相也難以水落石出。
區(qū)塊鏈故事的諸多演繹中，甚至包括對人性的考量，在“短期利益極其豐厚，長期效果預(yù)期不明”“寫個白皮書，做個PPT，講講故事就能募集幾個億”等抉擇和誘惑下，炒作、泡沫、欺詐隨之而來，全面嚴(yán)監(jiān)管也在所難免。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 區(qū)塊鏈 |
