值得注意的是，在此次法院針對(duì)街電侵權(quán)案的判決中，除了賠錢外，街電還被判處 “停止使用涉案Anker設(shè)計(jì)12口產(chǎn)品”以及“合作商家和合作伙伴立即停止擺放”。
這兩項(xiàng)判決對(duì)街電的影響有多大？一名接近街電的業(yè)內(nèi)人士向新浪科技透露稱：“12口型機(jī)柜在街電所有產(chǎn)品中占比高達(dá)20%，如果真按法院判決的結(jié)果來(lái)執(zhí)行，這些產(chǎn)品就都必須下架，損失太大了。”不過(guò)據(jù)新浪科技調(diào)查發(fā)現(xiàn)，街電并未對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行下架操作，只是在判決后的幾天內(nèi)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了線上升級(jí)。
另一方面，法院判決中針對(duì)“合作商家和合作伙伴”的部分，則會(huì)讓提供場(chǎng)地的商戶們提心吊膽。因?yàn)槿绻虘衾^續(xù)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)為街電提供充電寶租賃服務(wù)，很有可能會(huì)承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。這次判決，將給街電今后的市場(chǎng)擴(kuò)張制造極大的障礙。
來(lái)電拿著“專利武器”大殺四方時(shí)，其他企業(yè)也不甘坐以待斃，紛紛開始搶奪專利制高點(diǎn)。
2017年5月，街電董事長(zhǎng)、聚美優(yōu)品CEO陳歐高調(diào)宣布，斥資1億從“共享充電寶之父”劉同鑫購(gòu)得三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項(xiàng)發(fā)明專利。
陳歐將這些專利視為為聚美、街電最大的底牌。“專利有可能讓之前兩三家（行業(yè)巨頭）拼命燒錢，直至被逼并購(gòu)的結(jié)局，變成通過(guò)專利直接結(jié)束戰(zhàn)斗。”陳歐在接受媒體采訪時(shí)曾稱。
買下“核心”專利后，街電立即對(duì)來(lái)電發(fā)起反擊，2017年7月14日，街電關(guān)聯(lián)企業(yè)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)電及其合作伙伴的三起專利侵權(quán)訴訟，索賠300萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“街電拿到這三項(xiàng)專利后，已經(jīng)獲得專利戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)， 和來(lái)電的糾紛將告一段落。”不過(guò)，從目前的事件進(jìn)展來(lái)看，街電花1億元買來(lái)的專利并未奏效。
除了街電，怪獸充電就曾在今年8月底宣布，自家產(chǎn)品通過(guò)移動(dòng)電源新國(guó)標(biāo)外觀及標(biāo)識(shí)、接口、電性能、安全保護(hù)功能、安全性等五大類20小類的檢測(cè)項(xiàng)目。
怪獸充電創(chuàng)始人蔡光淵也表示，“我們看中專利，正在各方面做專利儲(chǔ)備，但這不是一蹴而就的，大概需要兩三年時(shí)間。”
行業(yè)并購(gòu)潮將起
專利布局很重要，但并不是影響共享充電寶企業(yè)生死的第一要素。
共享充電寶是一個(gè)強(qiáng)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，一方面，企業(yè)需要通過(guò)“燒錢”快速爭(zhēng)奪線下門店場(chǎng)景，另一方面，它們也要靠運(yùn)營(yíng)來(lái)培養(yǎng)用戶消費(fèi)習(xí)慣，搶占用戶心智。在資本退場(chǎng)、行業(yè)冷卻的背景下，企業(yè)紛紛開始尋求跨界合作，試圖從不同的角度奪取更多用戶。
今年6月，怪獸充電宣布與共享辦公企業(yè)WeWork達(dá)成合作，將在公共辦公區(qū)、茶歇處等人流高頻流動(dòng)的場(chǎng)景設(shè)立隨身充電寶。
今年11月初，來(lái)電宣布推出帶無(wú)人貨架的新機(jī)柜，希望將共享經(jīng)濟(jì)和新零售結(jié)合起來(lái)，以進(jìn)一步拓展使用場(chǎng)景，同時(shí)，來(lái)電在2017年底就開始籌謀“出海”，據(jù)悉，來(lái)電科技目前已正式在印度尼西亞和俄羅斯落地。
此外，在網(wǎng)紅企業(yè)家陳歐的光環(huán)照耀下，街電的風(fēng)頭和勢(shì)頭更猛，在場(chǎng)景拓展上，街電對(duì)酒店、機(jī)場(chǎng)、火車站、商場(chǎng)等人流量大的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋，在品牌宣傳上，陳歐也是盡心竭力，除了和王思聰?shù)?ldquo;吃翔賭局”外，陳歐還親自攜街電亮相真人秀綜藝《奇妙的食光》，并在節(jié)目中拼命向嘉賓“引薦”，讓街電賺足了鏡頭和話題。
然而，在共享充電寶“專利戰(zhàn)”和“借勢(shì)營(yíng)銷”背后，透露出的是行業(yè)盈利模式的薄弱。
目前，大部分共享充電寶企業(yè)的盈利來(lái)源仍以租賃費(fèi)用為主，其余包括廣告收入、周邊產(chǎn)品售賣等的收入微乎其微。而共享經(jīng)濟(jì)的“老大哥”共享單車的經(jīng)歷證明，僅靠租賃費(fèi)無(wú)法活下去。
據(jù)聚美優(yōu)品財(cái)報(bào)顯示，2017年全年，街電為聚美優(yōu)品貢獻(xiàn)了1%的營(yíng)收以及340%的凈虧損，虧損額達(dá)1.33億。
進(jìn)入2018年以來(lái)，雖然有多家共享充電寶企業(yè)宣布實(shí)現(xiàn)部分盈利，“但沒(méi)有一家企業(yè)敢公開自己的具體財(cái)務(wù)狀況。” 一名不愿透露身份的資深業(yè)內(nèi)人士向新浪科技表示，“大家的數(shù)據(jù)其實(shí)都不好看，處境都很難。”
來(lái)電科技任牧近日在公開場(chǎng)合表示，2019年整個(gè)共享充電寶行業(yè)會(huì)出現(xiàn)兼并、收購(gòu)大潮。“一個(gè)企業(yè)年?duì)I收5個(gè)億以上，可能才會(huì)具備被兼并、收購(gòu)的價(jià)值。如果它的年?duì)I收低于5個(gè)億，可能連兼并、收購(gòu)的價(jià)值都沒(méi)有。”
盈利難題已經(jīng)成為橫在共享充電寶企業(yè)頭上的達(dá)摩克里斯之劍。為了在“兼并戰(zhàn)”來(lái)臨前吃壯一點(diǎn)，各家很可能會(huì)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的循環(huán)里。上述業(yè)內(nèi)人士稱， “這個(gè)看似風(fēng)平浪靜的行業(yè)，實(shí)則暗流涌動(dòng)，大家要開始拼刺刀了！”
來(lái)源: 新浪科技-樊夏奎
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
為何共享單車消停了 共享充電寶還在擴(kuò)張？
共享充電寶的行業(yè)終局在哪？5億是分水嶺
共享充電寶變局：毛利率低盈利困難 資本正在退場(chǎng)
當(dāng)資本不再瘋狂 共享充電寶還能走多遠(yuǎn)
偷竊還是惡意競(jìng)爭(zhēng)？共享充電寶行業(yè)風(fēng)波又起
搜索更多: 共享充電寶
