共享單車的“風(fēng)“停了，共享充電寶卻還在拼命“掙扎”。
2017年3月，共享充電寶蹭上共享單車的熱度站上“風(fēng)口”，隨后的短短一個(gè)半月時(shí)間里，共有11筆融資、近35家機(jī)構(gòu)涌入共享充電寶行業(yè)，總?cè)谫Y額高達(dá)12億元，并吸引了阿里、騰訊、小米等巨頭紛紛注資。
然而“狂歡”僅持續(xù)了半年，到2017年底，行業(yè)內(nèi)就頻頻傳出“融資失敗”、“花樣裁員”、“批量倒閉”等消息，共享充電寶是“偽需求”的聲音也愈喊愈烈，資本開始回歸理性，今年3月，當(dāng)小電科技宣布完成數(shù)億元人民幣B+輪融資后，市場上就再也沒有出現(xiàn)其他共享充電寶獲融資的消息。
資本遇冷，企業(yè)擴(kuò)張速度也隨之放緩，整個(gè)行業(yè)趨于沉寂，這個(gè)賽道的“風(fēng)”僅吹了一年。對(duì)于賽道上的創(chuàng)業(yè)者來說，一年時(shí)間太短了，短到他們還沒來得及“大決戰(zhàn)”，甚至連拼“融資”、拼“靠山”的機(jī)會(huì)都沒有。
所以，一些在前期“跑馬圈地”中落了下風(fēng)的企業(yè)，開始想方設(shè)法給行業(yè)“加戲”。專利戰(zhàn)，便是共享充電寶行業(yè)搶奪“C位”的一大手段。
來電拿起“專利”武器
來電科技是“專利戰(zhàn)”的發(fā)起者和集大成者。早在共享充電寶爆火之前，來電科技就開始在行業(yè)里揮舞起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒。
2016年7月22日，來電以侵犯其3件實(shí)用新型專利權(quán)為由，將競品“云充吧”告上法庭。要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償60萬元。這次訴訟打響了共享充電寶“專利戰(zhàn)”的第一槍。
該案整整持續(xù)了一年，最終以云充吧敗訴、賠償40萬元結(jié)案。在這一年里，來電還“順勢”將專利的戰(zhàn)火燒到了整個(gè)行業(yè)，從2016年7月到2017年年初，來電共發(fā)起或參與了40多件訴訟，金額高達(dá)7000萬。其中，來電與街電之間的“互撕”則最令人瞠目結(jié)舌。
2017年3月30日，來電起訴街電專利侵權(quán)，訴狀中涉及的專利包括“充電夾緊裝置”、“吸納式充電裝置”等7項(xiàng)發(fā)明/實(shí)用新型專利。
2018年5月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定，街電侵犯來電專利成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來電200萬元。
一審判決后，街電方面表示不服，并對(duì)來電展開反訴。
針對(duì)來電持有的7項(xiàng)爭議專利，街電向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起了無效宣告請(qǐng)求。同時(shí)，街電對(duì)外發(fā)布聲明稱，來電將未生效的判決發(fā)函給街電合作伙伴，并通過媒體報(bào)道制造輿論壓力，對(duì)此，街電認(rèn)為來電違反了《反不正當(dāng)競爭法》的商業(yè)規(guī)則，將其訴至法院。
11月30日，北京市高級(jí)人民法院終審判決維持原判：街電立即停止侵權(quán)行為，并賠償來電經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬元。
對(duì)于此次判決，街電方面承諾會(huì)尊重規(guī)則，稱將在全國范圍內(nèi)開展街電產(chǎn)品升級(jí)服務(wù)，會(huì)為合作商戶提供上門服務(wù)，進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)。
但對(duì)于來電掀起的“專利戰(zhàn)”，街電依舊不服，并認(rèn)為來電一直利用專利碰瓷，進(jìn)行商業(yè)低毀等不正當(dāng)競爭。此外，街電還爆料稱來電“以專利勒索8億元巨款，甚至要求街電對(duì)來電進(jìn)行遠(yuǎn)超其市場價(jià)值的收購。”
不過來電方面并未對(duì)街電“碰瓷言論”作出回應(yīng)，只是要求街電及其合作商家執(zhí)行法院判決，立即停止擺放和使用侵權(quán)產(chǎn)品。
這次終審判決并沒有讓雙方“息兵罷戰(zhàn)”，2018年12月11日，街電COO何順發(fā)內(nèi)部信稱，在維權(quán)路上街電不會(huì)放棄，也在積極要求更高規(guī)格的司法部門介入，捍衛(wèi)街電的合法權(quán)益不受侵害。并表示“我們會(huì)在正面戰(zhàn)場上，徹底擊潰那些動(dòng)機(jī)不純的競爭對(duì)手。”
顯然，來電、街電的矛盾仍在繼續(xù)。
專利戰(zhàn)背后的江湖
共享充電寶是一個(gè)門檻較低、模式容易被復(fù)制的行業(yè)，因此，技術(shù)壁壘成了共享充電寶企業(yè)重要的“護(hù)城河”之一。
成立于2014年8月的來電，是最早在專利方面進(jìn)行布局的共享充電寶企業(yè)。早在2015年2月，來電就遞交了第一份專利申請(qǐng)，截止2018年11月，來電已申請(qǐng)了85項(xiàng)專利，這也是來電頻繁發(fā)起“專利戰(zhàn)”的底氣所在。
來電科技CEO袁炳松早前在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》等媒體采訪時(shí)曾自信地表示，“后進(jìn)的廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開我們的專利。”
而對(duì)于共享充電寶行業(yè)的玩家而言，專利訴訟的威力確實(shí)不小。2017年在專利戰(zhàn)中敗下陣來的“云充吧”，就曾不得不按判決下架大量產(chǎn)品，在企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)上被“銬上枷鎖”，云充吧的擴(kuò)張速度被明顯拖慢，“云充吧曾經(jīng)屬于第一陣營，但是由于此前的專利侵權(quán)訴訟，讓其錯(cuò)過了2017年的一波風(fēng)口，最終掉落到第二梯隊(duì)。”來電科技CMO任牧此前在接受采訪時(shí)表示。
共2頁 [1] [2] 下一頁
為何共享單車消停了 共享充電寶還在擴(kuò)張？
共享充電寶的行業(yè)終局在哪？5億是分水嶺
共享充電寶變局：毛利率低盈利困難 資本正在退場
當(dāng)資本不再瘋狂 共享充電寶還能走多遠(yuǎn)
偷竊還是惡意競爭？共享充電寶行業(yè)風(fēng)波又起
搜索更多: 共享充電寶
