|
“這對華為來說是一個警示，必須將‘跑分’的知情權(quán)給予用戶。”張鵬指出，嚴格來講，華為本次“跑分”不算作弊，其手機的性能可達到“跑分”成績所對應(yīng)的水平。“問題在于，華為僅在‘跑分’時暫時放開了手機的溫度/功耗限制，使處理器的性能達到最強。而在日常應(yīng)用時，基于溫度和功耗方面的考慮，處理器并不會以極限性能來運行。”也就是說，華為的問題在于沒有告知消費者該產(chǎn)品是以高性能模式進行“跑分”，對用戶造成了誤導(dǎo)。
2011年小米公司推出第一代手機，并在業(yè)內(nèi)開創(chuàng)了“不服跑個分”的先河，一度把國內(nèi)手機廠商拉入“跑分”的漩渦中無法自拔。
不過，孫燕飚也指出，在2015年以前，確實可以通過“跑分”測出各種手機流暢度的高低，但如今市場上的手機產(chǎn)品相差不大，各家賣點大同小異。在產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重的背景下，“跑分”實際已成為廠商宣傳推銷的賣點，淪為作秀、營銷的手段。
孫燕飚認為，如今“跑分”的分數(shù)對用戶已沒有太大意義。他向科技日報記者解釋道：“以女性挑選伴侶為例，如果有兩個帥哥同時站在你面前，各方面條件不相上下，該如何選擇呢？那不如讓二人來個百米飛人大賽，誰跑得快就說明誰厲害。而‘跑分’就相當于手機之間的飛人大賽。但分數(shù)其實對用戶來說沒有太大價值，因為即使輸?shù)麸w人比賽的選手也是優(yōu)秀的。”
淡化得分，滿足用戶需求才是關(guān)鍵
“每款手機的性能特點各有不同，難以單純用速度標準論高下。比如華為走商務(wù)風(fēng)，榮耀、OPPO主打年輕化，美圖手機則突出拍照功能。判斷手機是否好用，要看它在不同應(yīng)用場景中的表現(xiàn)。”孫燕飚強調(diào)，“跑分”只能跑出性能的一個側(cè)面，比如運算速度等，而每款手機的獨特之處無法通過單純的分數(shù)顯示出來�？偠灾�，“跑分”無法評出手機的綜合性能。
如今，再拿“跑分”當噱頭的廠商已不像當初那樣常見，更不會因為“跑分”的較量而拔刀相向。
有專家斷言，隨著用戶對性能需求的降低和移動半導(dǎo)體發(fā)展瓶頸的到來，未來智能手機在硬件上的差異將會越來越小，“跑分”時代或?qū)⑦h去。
但張鵬卻不這樣認為。“雖然手機硬件性能在不斷提升，但軟件對硬件的要求也越來越高。”他解釋道，兩年前的游戲在現(xiàn)今大部分手機上幾乎都能流暢運行，但新出的游戲放在兩年前的手機上就會出現(xiàn)卡頓甚至無法運行的情況。手機游戲的畫質(zhì)目前還有極大的提升空間，對手機硬件要求也更高。“此外，‘跑分’軟件也在不斷迭代當中，每年都會出現(xiàn)新的評判標準。工業(yè)設(shè)計的差異化固然會是一個重要標準，但‘跑分’同樣必不可少。”張鵬說。
孫燕飚則稱，市場上的手機能滿足目前大部分的應(yīng)用場景，“在手機性能過剩的情況下，手機運行速度提升0.1秒，這樣的改變用戶其實很難感受到”。在他看來，用戶會逐漸淡化分數(shù)，而更在乎手機所帶來的體驗以及能否滿足特定需求。“人們之所以把3G手機換成4G是因為3G不能流暢地看視頻，而5G之所以值得期待，是因為4G不能讓用戶在手機上看高清直播。因此，滿足應(yīng)用場景的需求才是開拓市場的關(guān)鍵。”孫燕飚說。
“5G商用在即，目前來看，手機形態(tài)不會發(fā)生太大變化。未來智能手機的比賽會變成什么樣？讓我們拭目以待。”孫燕飚說。
來源：科技日報 實習(xí)記者 代小佩 共2頁 上一頁 [1] [2] 雙十一紅利 這是國產(chǎn)手機的救命稻草嗎？ 手機難逃損壞的厄運？沃歡心3C數(shù)碼配件如何憑安全破解 手機圖書成為二手交易“熱門貨” 蘋果新款手機被曝全面砍單 富士康或被迫裁員 手機老大在中國“翻車” 搜索更多: 手機 |
