|
美國政策研究所寫道：“這使得DAF可以用來隱藏轉(zhuǎn)賬——類似于超級富豪利用多個空殼公司來隱藏離岸賬戶之間的資金流動。”
美國政策研究所指出，所有這些策略都是完全合法的，家族基金會使用的其他可能存在問題的策略也是完全合法的，比如付錢給家族成員擔(dān)任基金會受托人或擔(dān)任基金會高管，有時年薪高達(dá)數(shù)十萬美元。然而，美國政策研究所認(rèn)為，它們侵蝕了公眾對慈善機構(gòu)和整個稅收系統(tǒng)的信任。
柯林斯說：“事實上，億萬富翁選擇不納稅，擁有這些緊密控制的家族基金會，并在錢的去向上扮演上帝的角色，這是私人權(quán)力——不負(fù)責(zé)任的私人權(quán)力。”
“在這一點上，慈善事業(yè)有可能成為納稅人資助的私人力量。”
巨額稅收損失
美國政策研究所指出，由于只有一些慈善交易被跟蹤，因此對稅收系統(tǒng)因各種慈善扣除而損失的稅收收入的估計不可避免地很低。盡管如此，它估計納稅人的損失高達(dá)數(shù)百甚至上千億美元。
去年，企業(yè)和個人慈善稅收減免直接耗費了美國730億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國能源部或勞工部的預(yù)算。如果算上同樣免稅的慈善機構(gòu)自身投資的收益，損失將超過1100億美元。在估計特殊資產(chǎn)捐贈的成本，比如股票、房地產(chǎn)或藝術(shù)品時，他們會達(dá)到數(shù)千億美元。
柯林斯說：“我們納稅人在稅收損失中貢獻(xiàn)了相當(dāng)一部分。”考慮到這種表面上的慈善事業(yè)的公共補貼的規(guī)模，柯林斯認(rèn)為納稅人應(yīng)該從像DAF這樣日益流行的工具中獲得更多的透明度，以及更嚴(yán)格的法律來確保他們的活動實際上是慈善的。
美國政策研究所主張修改稅法，包括要求DAF像非公募基金會一樣每年必須支出一定數(shù)額的資金，增加報告，以及填補基金會向DAF轉(zhuǎn)移資金的漏洞。
柯林斯說：“它們被宣傳為‘你可以擁有一切’的捐贈工具。把錢捐出來，你仍然可以控制投資方面，你還能獲得稅收減免——而且還有保密的因素。”
來源：新浪財經(jīng) 環(huán)球市場播報 共2頁 上一頁 [1] [2]
|
