|
童子尿，比“血吊墜”更“弱智”的商品
有人說，“血吊墜”這事看起來都很荒謬，但仍然有很多人相信。
實際上，在電商平臺曾經(jīng)發(fā)生過更為荒謬的事情，那是10年前，同樣是打著“祛病消災”的噱頭收割智商稅。
2010年，六一兒童節(jié)那天，某電商平臺充斥中大量的“童子尿”商品，價格從0.1元到9999元不等。
有一家店主更是打出“撒快樂的尿，給快樂的人”，稱“買家應按寶寶的尿量來拍，多拍需等待。”
他們將童子尿吹噓得無所不能、百病能醫(yī)，有病治病，無病消災，更夸張的是可以治癌癥。
跟當下的“人血吊墜”的操作手法如出一轍，不知道是不是那幫人又卷土重來了？
有人說，難道真的有人買？當時一家網(wǎng)店瀏覽次數(shù)還是高達921次。
在“血吊墜”的買家留言中，有一條是這樣寫的“雖然我知道是迷信，但我還是相信有”。
當年有記者對“童子尿”做了隨機采訪，很多市民持反對態(tài)度，工商部門也第一時間表示，網(wǎng)店的做法涉嫌虛假宣傳，且違反《食品安全法》，應予查處。
詭異的是，此事從6月份發(fā)酵，一直持續(xù)到9月份，仍然有人在售賣。
難道這不是平臺在縱容？
有人說，商家叫賣童子尿就是博眼球，制造噱頭而已，借這個名堂推銷自己的店鋪。
推銷店鋪的方法何止千千萬，為啥非要用這種讓人惡心的方式？難道這真的是一個審丑的時代？
相比流量，我們更需要審美的時代
前有售賣“童子尿”，后有爆款“血吊墜”，這樣“弱智”的商品，反智的現(xiàn)象為何屢屢發(fā)生在電商平臺？
首先，與電商平臺的野蠻生長不無關系。
在流量為王的時代，不僅商家喜歡“打擦邊球”，平臺有時也抱著僥幸心理，只要能拉新，增加流量，哪管什么道德與美丑。
其次，與監(jiān)管滯后也有一定的關系。
互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，監(jiān)管立法的速度跟不上，不能及時“有法可依”，而平臺的自律性又太差。
以“童子尿”為例，工商局說了“網(wǎng)店的做法涉嫌虛假宣傳”，但那時沒有《電商法》；“血吊墜”事件，對吊墜里面裝什么，也沒有法理定性。
這些都需要電商平臺行業(yè)自律，但平臺往往為了流量，會睜一只眼閉一只眼，畢竟這些算不上違法。
為何創(chuàng)業(yè)要談初心，沒有初心就是沒有底線。
最后，大時代背景下，人們的審美觀似乎出現(xiàn)了一些問題。
那些越丑陋的行為，越惡搞的人往往賺的盆滿缽滿，給人一種劣幣驅(qū)逐良幣的感覺，久而久之，形成了“審丑”的價值觀。
馬保國事件之后，人民日報再也忍不住了，直接點名批評，“審丑狂歡，不能無底線”。
來源：電商頭條 文/風清 共2頁 上一頁 [1] [2] 關注公號：redshcom 關注更多: 電商平臺 |
