|
幾家全球奢侈品牌的獨家代理經(jīng)銷商目前正積極在印度尋找出路，包括采取法律行動、監(jiān)管者和品牌商合作，為了防止因電商平臺平行進口奢侈商品，進而傷害了它們的業(yè)務。
雨果網(wǎng)從印度《經(jīng)濟時報》近日的報道中了解到：電商網(wǎng)站銷售假冒偽劣品是造成一些奢侈品牌和印度當?shù)亟?jīng)銷商擔憂的原因之一，此外，第三方平行進口的奢侈真品也對一些奢侈品牌和當?shù)亟?jīng)銷商造成新的問題。現(xiàn)在，一些奢侈品牌和當?shù)亟?jīng)銷商正努力尋找解決方案。
印度當?shù)匾患颐蠫enesis Group的公司負責人Nikhil Mehra稱：“作為品牌獨家代理商，我們通常會告知品牌商在印度網(wǎng)站上出現(xiàn)的未經(jīng)授權(quán)的越級銷售商。公司現(xiàn)在正和市場監(jiān)管者和法律顧問合作，采取措施阻止未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡平行進口銷售。”
印度一家總部設在新德里的名叫Luxury Quotient最近發(fā)出法律警告，要求亞馬遜印度和Myntra停止銷售剃須刀品牌eShave和內(nèi)褲品牌Gregg Homme。Luxury Quotient一直強調(diào)自己擁有對這兩個品牌的獨家經(jīng)銷代理權(quán)。
Luxury Quotient總經(jīng)理Deepak Kumar表示：“電商平臺的這些做法已經(jīng)對我們的收入造成損害，而且影響到公司實體店的聲譽，也對終端消費者造成很多疑惑。”
在致信亞馬遜的法律警告中，Luxury Quotient的律師顧問宣稱亞馬遜為未經(jīng)授權(quán)的商家提供銷售平臺，這種所作所為違反了品牌獨家經(jīng)銷代理協(xié)議。
新德里另外一家法律事務所的所有者SK Bansal稱：“不過，在印度是允許平行進口的。根據(jù)法律規(guī)定，平行進口是一種侵權(quán)行為。而且，品牌商通常不對這些產(chǎn)品提供任何質(zhì)量擔保。”
印度律師Bansal專門為品牌商如Lancome、L'Oreal和Burberry處理法律事務，Bansal稱現(xiàn)在印度國內(nèi)許多商家正從巴西進口各種護膚和美容產(chǎn)品，價格便宜很多，這對Lancome、L'Oreal和Burberry等化妝品牌的傷害很大。
業(yè)內(nèi)人士稱，印度法律并沒有對網(wǎng)上銷售進行具體明確的規(guī)定。在缺乏明確的法律政策框架下，網(wǎng)絡零售商正利用這種情況，未經(jīng)授權(quán)非法進口甚至出售假貨。
許多奢侈品牌在印度的合作伙伴目前正在流血，電商帶來的沖擊浪潮正在對他們的利益造成損害。(編譯/雨果網(wǎng) Jack 譯審 吳以輝)
北歐電商欺詐率全球最低，非洲最高 購物中心和電商夾擊 社區(qū)商業(yè)出路在哪？ 香港國際金融中心IFC擬做電商 網(wǎng)站很快啟動 香奈兒Chanel加速電商計劃 售賣眼鏡產(chǎn)品 店商+電商還是被+？ 搜索更多: 電商 |
