|
與華東大區(qū)總經(jīng)理訴訟大戰(zhàn)
高凌信息申報(bào)稿外有這樣一個(gè)故事。
2017年2月26日高凌信息收到匿名舉報(bào)信，發(fā)現(xiàn)華東區(qū)域總經(jīng)理?xiàng)畛沙纱嬖谕ㄟ^非法手段侵害公司利益的行為。公司于2017年3月7日向楊成成發(fā)出處分通知書，數(shù)日后楊成成于2017年3月16日提交離職報(bào)告并離職。
不過故事并沒有完結(jié)，之后高凌信息與楊成成開啟訴訟大戰(zhàn)，雙方就利用職權(quán)侵占公司利益和未給銷售提成獎(jiǎng)金等指控一直戰(zhàn)至2018年12月。
實(shí)際上，楊成成并非普通員工，比如，高凌信息曾在答辯時(shí)稱，楊成成任職的華東大區(qū)總經(jīng)理職務(wù)從決策權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)、管理權(quán)分析均是實(shí)實(shí)在在的高級管理人員，而不是所謂“為了提高銷售形象而冠之以經(jīng)理頭銜。”從人員構(gòu)成分析，高凌信息共有員工279人，全國業(yè)務(wù)共分為六個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)設(shè)總經(jīng)理一人，總攬?jiān)搮^(qū)域全部事務(wù)。楊成成作為華東區(qū)域的總經(jīng)理，常駐該片區(qū)，是華東區(qū)域的總負(fù)責(zé)人。
不過，法院最終認(rèn)定楊成成并非高級管理人員。
結(jié)果方面，高凌信息與曾經(jīng)的華東區(qū)域總負(fù)責(zé)人互有勝負(fù)。
楊成成方面，法院認(rèn)為楊成成作為華東大區(qū)總經(jīng)理，負(fù)責(zé)包括維系南京市環(huán)境監(jiān)測中心與蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心在內(nèi)的所有銷售管理工作。但楊成成卻利用職權(quán)便利將原屬于高凌信息的134萬元的業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移至自己與他人合營的尚迅公司。為此，法院判決楊成成賠償高凌信息損失72.01萬元。
需要指出的是，高凌信息2018年扣非后歸母凈利潤也才1527.39萬元，72.01萬元相當(dāng)于后者扣非凈利潤的4.71%。
高凌信息方面，法院認(rèn)為雖然楊成成在利用職務(wù)便利侵占公司的合法權(quán)益，但高凌信息未能提交取消獎(jiǎng)金發(fā)放的相關(guān)規(guī)章制度，且該獎(jiǎng)金的性質(zhì)是提成獎(jiǎng)，與業(yè)績掛鉤。所以法院判決高凌信息向楊成成支付提成獎(jiǎng)金6.85萬元，以及2017年2月和2017年3月的工資。
關(guān)于公司如何防范大區(qū)總經(jīng)理等人士利用職權(quán)便利侵害公司權(quán)益的提問，同樣也在IPO日報(bào)的采訪問題中。
裁判文書摘要，數(shù)據(jù)來源：裁判文書網(wǎng)
來源：IPO日報(bào) 鄒煦晨 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: |
