4月23日訊，被曝出偷拍人臉數(shù)據(jù)后剛滿一個(gè)月，知名零售連鎖品牌“名創(chuàng)優(yōu)品”再因涉抄襲上熱搜。而事實(shí)上，名創(chuàng)優(yōu)品近年已多次卷入抄襲風(fēng)波，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭(zhēng)不斷。此外，其產(chǎn)品質(zhì)量問題也頻遭詬病。
日前，設(shè)計(jì)師@李棟00在微博上反映，自己去年8月份設(shè)計(jì)的圖案作品，被名創(chuàng)優(yōu)品印在了一款帽子產(chǎn)品上，但并未經(jīng)過自己允許。設(shè)計(jì)師在接受媒體采訪時(shí)表示，“此圖案版權(quán)屬于他一人，并未授權(quán)給任何品牌。”名創(chuàng)優(yōu)品官博運(yùn)營人員向該設(shè)計(jì)師表示，他們正在調(diào)查了解這個(gè)事情。
事件在微博上迅速發(fā)酵登上微博熱搜，截至22日，“名創(chuàng)優(yōu)品被設(shè)計(jì)師舉報(bào)抄襲”的微博話題已獲2.4億次閱讀、超7000人參與討論。網(wǎng)友紛紛對(duì)名創(chuàng)優(yōu)品涉嫌抄襲行為進(jìn)行譴責(zé)，有網(wǎng)友評(píng)論稱“名創(chuàng)很多都是抄襲啊”，目前該評(píng)論已獲近3萬次點(diǎn)贊。
有媒體報(bào)道稱，事件發(fā)生當(dāng)晚，上述設(shè)計(jì)師表示已和名創(chuàng)優(yōu)品帽子生產(chǎn)商達(dá)成協(xié)議，對(duì)方表示會(huì)給其合理賠償，并將與其簽訂1-3年合作協(xié)議。設(shè)計(jì)師同時(shí)發(fā)布兩條微博稱：“純屬一場(chǎng)美麗的誤會(huì)，感謝名創(chuàng)優(yōu)品的處理態(tài)度，點(diǎn)贊”，并表示“已經(jīng)與名創(chuàng)優(yōu)品達(dá)成共識(shí)”。
不少網(wǎng)友對(duì)設(shè)計(jì)師諒解名創(chuàng)優(yōu)品的行為表示難以接受，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，“名創(chuàng)多半是因?yàn)樯狭藷崴�、設(shè)計(jì)師流量高，才這么緊急公關(guān)。名創(chuàng)侵權(quán)在先，負(fù)面輿論起來了之后再公關(guān)，萬一哪天它又抄襲創(chuàng)作者，不能上熱搜，創(chuàng)作者又沒什么流量，你讓創(chuàng)作者怎么辦呢。”
已多次卷入抄襲風(fēng)波
這并非名創(chuàng)優(yōu)品首次被質(zhì)疑涉嫌抄襲他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，事實(shí)上，近幾年其已多次卷入抄襲風(fēng)波。
早在2016年，名創(chuàng)優(yōu)品就因所銷售的素描本上的圖案涉嫌抄襲被訴上法庭，2017年3月份法院一審判決名創(chuàng)優(yōu)品停止生產(chǎn)銷售印有《極簡(jiǎn)動(dòng)物園》圖案的產(chǎn)品，賠償原作者經(jīng)濟(jì)損失8萬元并公開道歉。后名創(chuàng)優(yōu)品不服判決提出上訴，被法院駁回，二審維持一審判決結(jié)果。
2018年時(shí)，名創(chuàng)優(yōu)品和廣州諾米品牌管理有限公司就家居品牌“NOME”的歸屬權(quán)展開了激烈的爭(zhēng)奪。名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富在朋友圈宣布已收購NOME，諾米家居創(chuàng)始人陳浩則公開聲明稱NOME與名稱優(yōu)品沒有任何關(guān)系，名創(chuàng)優(yōu)品的“收購論”完全是謊言，打著NOME的旗號(hào)招攬加盟商更是流氓行為。
同年11月，平板家具品牌PIY創(chuàng)始人沈文蛟在微信發(fā)文《大象從不席地而坐！致葉國富先生的一封公開信》，指責(zé)名創(chuàng)優(yōu)品旗下某家居抄襲PIY的“NUDE衣帽架”產(chǎn)品。對(duì)此，葉國富則回應(yīng)稱“他們所說的那一款衣架在國外早有了，這屬于碰瓷營銷。”
此外，天眼查顯示，2018年以來，涉名創(chuàng)優(yōu)品的開庭公告共53起，其中案由為知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的達(dá)14起，接近涉訴案件總數(shù)的三分之一；同時(shí)，名創(chuàng)優(yōu)品對(duì)外投資成立的分公司也屢次涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟。
涉名創(chuàng)優(yōu)品最新的兩則裁判文書分別在3月26日和4月12日發(fā)布，案由分別為“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”和“侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛”。其中3月26日的裁判文書顯示，法院一審判決名創(chuàng)優(yōu)品及名創(chuàng)優(yōu)品橫琴公司停止銷售、制造品沐公司相關(guān)專利產(chǎn)品，并分別賠償品沐公司15000元、30000元。法院二審駁回名創(chuàng)優(yōu)品及名創(chuàng)優(yōu)品橫琴公司上訴，維持一審判決結(jié)果。
315曝光后仍頂風(fēng)作案偷錄顧客人臉信息
今年央視315晚會(huì)曝光了知名企業(yè)通過“萬店掌”人臉識(shí)別攝像頭偷拍顧客人臉信息，引起了廣泛關(guān)注。而在相關(guān)事件曝光之后，“名創(chuàng)優(yōu)品”被曝出仍在使用“萬店掌”人臉識(shí)別攝像頭，偷拍顧客，盜取用戶隱私，堪稱“頂風(fēng)作案”。
據(jù)江蘇省張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局此前發(fā)布的消息，其在對(duì)轄區(qū)內(nèi)商戶進(jìn)行專項(xiàng)排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，“名創(chuàng)優(yōu)品”門店內(nèi)攝像頭被膠帶包裹，拆除膠帶后發(fā)現(xiàn)，該攝像頭為今年“3•15”晚會(huì)上因非法采集顧客人臉信息被曝光的“萬店掌”攝像頭，其人臉識(shí)別功能仍在正常使用。隨后，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已對(duì)“名創(chuàng)優(yōu)品”立案調(diào)查。
值得注意的是，執(zhí)法人員對(duì)涉事“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪進(jìn)行檢查時(shí)，店長手機(jī)APP上攝像頭人臉識(shí)別功能仍在正常使用。
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 名創(chuàng)優(yōu)品
