|
■每100克或者100毫升食物中的糖含量不超過0.5克都能叫“0糖”。“0蔗糖”僅僅是食物中不含蔗糖
■在多數(shù)消費者對兩者區(qū)別不能準確認知情況下，主打“0蔗糖”有故意營造“0糖”印象之嫌
■本報記者 陳璽撼
4月10日，元氣森林發(fā)布公告稱對乳茶進行了修正升級，將2月4日起生產(chǎn)的大部分乳茶和3月18日起生產(chǎn)的全部乳茶的包裝從“0蔗糖 低脂肪”改為“低糖 低脂肪”。從3月20日起生產(chǎn)的全部元氣森林乳茶的原料中不再含有結(jié)晶果糖。
對于這次所謂的“升級”，元氣森林在公告中承認是產(chǎn)品標(biāo)識和宣傳中沒有說清楚“0蔗糖”與“0糖”的區(qū)別，容易引發(fā)誤解。似乎為了強調(diào)產(chǎn)品并非“0糖”，元氣森林在公告最后還提醒稱“乳茶有奶所以是有糖的”。
乳茶產(chǎn)品引發(fā)熱議
綜合網(wǎng)絡(luò)針對這次“升級”的意見，有一些人認為元氣森林主動改進容易引發(fā)誤解的產(chǎn)品標(biāo)識和宣傳，值得肯定。
但更多人并不買賬，認為普通消費者從來都是把“0蔗糖”視作“0糖”，元氣森林上市后“誤導(dǎo)”消費者至少一年多才修正產(chǎn)品標(biāo)識和宣傳，而且公告通篇沒有“道歉”兩字，還自稱是產(chǎn)品“升級”，“吃相”很難看。
上海翰鴻律師事務(wù)所合伙人金瑋分析認為，元氣森林在其產(chǎn)品標(biāo)識和宣傳中主打“0蔗糖”，但未說明“0蔗糖”與“0糖”的區(qū)別，屬于含有引人誤解的內(nèi)容，涉嫌違反《廣告法》。根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者，就廣告內(nèi)容準則而言，廣告中對商品的成分等有表示的，應(yīng)當(dāng)準確、清楚、明白。
金瑋表示，在大多數(shù)消費者對于“0蔗糖”與“0糖”之間的區(qū)別并不能準確認知的情況下，元氣森林主打“0蔗糖”的行為，系有意營造“0糖”的印象，有故意引人誤解的嫌疑，從而誘導(dǎo)消費者購買。同時，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，消費者依法享有知情權(quán)，而元氣森林在其產(chǎn)品標(biāo)識和宣傳中未說明“0蔗糖”與“0糖”的區(qū)別，也有侵害消費者權(quán)益之嫌。
對于部分人士要求調(diào)查、處罰元氣森林的主張，一些監(jiān)管人員和法律人士在表示理解的同時提出異議。有人士指出，廣告內(nèi)容準則要求廣告準確、清楚、明白地表示商品成分，元氣森林乳茶的確不含蔗糖，并且也清楚標(biāo)示了“0蔗糖”，而非“0糖”。至于將“0蔗糖”視作“0糖”，應(yīng)是部分消費者自己的理解偏差，并非元氣森林“誤導(dǎo)”所致。
“0糖”并非真的無糖
“0糖”其實并不等于“一點糖都沒有”�！额A(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》明確，聲稱“0糖”的條件是每100克或者100毫升食物中的糖含量不超過0.5克。這里的糖，是指各種單糖和二糖，不管是天然存在的還是人為添加的都算。還有一種情況，如果用甜菊糖苷、阿斯巴甜等甜味劑替代所有糖，產(chǎn)品也能叫“0糖”“無糖”。“0蔗糖”僅僅是食物中不含蔗糖。
有人會問，為什么我國國家標(biāo)準對“0糖”的要求不那么嚴格，明明含糖，只要含量不超過限值都能叫“0糖”？這是因為有些產(chǎn)品的原料是牛奶或植脂末，這些原料帶有的乳糖或糖漿會隨原料帶入產(chǎn)品，因此標(biāo)準給這些想宣稱“0糖”的產(chǎn)品一個“容錯”的空間。
不過，消費者可直接翻看產(chǎn)品配料表和營養(yǎng)成分表，商家有沒有騙人，一目了然。
業(yè)內(nèi)人士還為消費者監(jiān)督商家支了一招。以一瓶標(biāo)稱今年1月22日生產(chǎn)的元氣森林乳茶為例，其營養(yǎng)成分表中碳水化合物不為0，那么就必須單獨標(biāo)示糖的含量。
來源：解放日報
搜索更多: 元氣森林 |
