|
IP爭議、品控危機
成立10年以來，泡泡瑪特一直將IP視為核心競爭力。數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月末，泡泡瑪特共簽約25名潮流藝術家，運營近93個IP，包括12個自有IP、25個獨家IP及56個非獨家IP。
正心谷資本消費合伙人葉春燕曾分析稱，泡泡瑪特的優(yōu)勢在于不光形成了從IP孵化、設計、生產(chǎn)到線上線下銷售的商業(yè)閉環(huán)，同時還形成了一個開放鏈接的系統(tǒng)，基本上所有的頂級國內外IP都能用泡泡瑪特模式生產(chǎn)一遍，而后者將成為這些IP的新變現(xiàn)方式。
但就在去年，泡泡瑪特被曝出涉嫌IP抄襲，閉環(huán)的源頭出現(xiàn)了“裂縫”。
記者了解到，當時有網(wǎng)友在社交媒體上透露，泡泡瑪特的AYLA動物時裝系列與深圳紅社動漫玩具DollChateau在2017發(fā)布的席桑、翠絲特等娃娃十分相似，矛頭直指泡泡瑪特設計師“抄襲”。
丁濤告訴記者，兩家公司的作品某種程度上可能存在相似的地方，泡泡瑪特發(fā)布的作品大量可識別元素與他人作品相似，并且是同一組作品中大量存在與對方另一組作品相同或相似的元素。“這種情況很難用創(chuàng)作上的巧合來解釋，但是否認定為抄襲，著作權法有明確的接觸和實質性相似兩個角度判斷，如果提交司法機關，那么取決于雙方的證據(jù)以及泡泡瑪特能否從合理的層面解釋這種相似度，否則其將大概率被判定為侵權。”
有業(yè)內人士表示，這種現(xiàn)象“很常見”，但同時也很難界定。記者了解到，同為國內設計師潮玩品牌的MTFU日前通過官方微博稱，一名叫“CC”的用戶侵權公司作品，將其翻模上色后進行銷售，公司已經(jīng)聯(lián)系各大被侵權的設計師、工作室以及法務進行維權。
（來源：微博截圖）
除IP爭議外，記者從不少消費者處了解到，泡泡瑪特的產(chǎn)品疑似甲醛超標。
“我買了大概十幾個，全部放在房間臥室，第二天早上起來開始感到莫名頭暈”，今年剛“入坑”的25歲女孩曉禹告訴記者，“開始還以為是自己沒有休息好，后來又買了一個新盒子拿回家，才發(fā)現(xiàn)一股刺鼻的味道撲面而來。”
隨后幾天，曉禹把臥室里的盲盒都搬到客廳，白天盡量開窗通風。“后來就沒有頭暈的癥狀了，為了健康還是多注意。”當問及有沒有就質量問題跟客服溝通過時，曉禹表示，“懶得去問了，連裝修材料都（甲醛）超標，這么小的玩具問題客服又能說什么呢？”
（來源：微博截圖）
文娜也是每天和盲盒“共處一室”，根據(jù)她向記者展示的圖片，家里的盲盒目前已經(jīng)超過100個，全部整齊排列在玻璃柜里面。“之前聽說甲醛超標我都不信，后來看很多人說頭暈，感覺也有點慌，但臥室就那么小也沒地兒放，只能收起來了。”
記者從B站獲悉，一位名為“加力Yue”的up主曾用甲醛試紙對泡泡瑪特的盲盒做過對照檢測，一組放在通風處，一組放在柜子中。檢測結果顯示：兩組都有輕度污染，通風處的盲盒檢測為淡黃色（數(shù)值0.1），置于柜子中的則檢測為綠色（數(shù)值0.2）。（注：顏色越趨向綠、藍，則污染程度越重。）
來源：B站視頻截圖
丁濤告訴記者，如果真的存在甲醛超標的事實，作為生產(chǎn)者和銷售者需要承擔責任。
“目前市面上的玩具存在質量瑕疵遠不止泡泡瑪特一家，但實際受罰或實際被判處承擔民事責任或構成刑事犯罪的生產(chǎn)企業(yè)少之又少，根源在于損害結果與甲醛是否超標在法律層面的因果關系較難判定。
另一方面，生產(chǎn)銷售危害產(chǎn)品從刑法角度判斷屬于結果犯，不僅要求行為人有生產(chǎn)、銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品的行為，而且還必須造成嚴重后果才能構成犯罪，如果沒有造成實際損害，則很難從刑法角度進行追責。”丁濤表示。
（注：應采訪對象要求，許源、曉禹、文娜為化名。）
來源：時代周報-蘭爍 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 泡泡瑪特 |
