|
萃華珠寶2014年—2019年存貨期末余額及周轉率（億元，次/年）
數(shù)據來源：同花順
并購無果
《投資時報》研究員注意到，無論是歷史年限還是客戶量級，萃華珠寶均在同行業(yè)公司如周大生、老鳳祥等之上，但近年來，消費者對于周大生和老鳳祥的認知卻比萃華珠寶清晰很多。
2014年—2018年，萃華珠寶、老鳳祥和周大生的業(yè)務規(guī)模均有擴大，開店數(shù)每年也都有小幅上漲。然而，老鳳祥和周大生在擴店過程中均嘗到了收入增長的甜頭，唯有萃華珠寶為此付出了銷售費用飛速上漲、公司營收不斷下降的代價，四年間其銷售費用上漲57.31%，超過老鳳祥的26.33%及周大生49.14%的漲幅。
為此，萃華珠寶也積極通過并購等方式改變公司經營能力。
2019年6月26日，萃華珠寶發(fā)布公告稱，擬以1.84億元并購鉆明鉆石股份有限公司（下稱鉆明鉆石）51%股權。若收購順利，萃華珠寶將能按計劃借助鉆明鉆石區(qū)位優(yōu)勢，拓展南方市場，增強公司盈利能力。
可惜，因雙方在關鍵條款上無法達成一致，萃華珠寶此次并購交易以失敗告終。
此外，《投資時報》研究員注意到，該公司還因子公司未披露0.38億元外借款，被責令整改。
2015年10月—2016年1月，萃華珠寶子公司深圳市萃華珠寶首飾有限公司（下稱深圳萃華）曾向武漢阜康金銀制品有限公司累計借款近0.38億元，但卻未召開董事會作出決議，也未及時對外進行披露。
2019年10月25日，中國證券監(jiān)督管理委員會遼寧監(jiān)管局（下稱遼寧證監(jiān)局）在對萃華珠寶現(xiàn)場進行檢查時才發(fā)現(xiàn)此事，但據事發(fā)已過去3年。遼寧證監(jiān)局就此事出具了《行政監(jiān)管措施決定書》，責令萃華珠寶予以改正，同時表示，萃華珠寶應該高度重視上述問題，認真學習相關法律法規(guī)，強化規(guī)范運營意識，完善內部控制，并對照相關要求開展全面深入自查，采取切實有效的措施進行整改。
來源：投資時報 研究員 呂貢 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 萃華珠寶 |
