眾所周知，作為公眾了解上市公司的“窗口”，招股書中的信息披露問題向來是監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)。此前，深圳市燕麥科技股份有限公司（以下簡稱“燕麥科技”）因招股書中存在標(biāo)點(diǎn)符號錯(cuò)誤、文字缺失、語句重復(fù)、多處空格以及指代不明等情況，而遭到上交所的問詢，其信息披露的質(zhì)量如何？
不僅招股書中“手抖”多處現(xiàn)低級失誤，燕麥科技因“夸大其詞”描述兩次被上交所“勸刪”的問題，同樣值得關(guān)注。除此之外，燕麥科技的重要供應(yīng)商身后或“荊棘密布”，不僅社保繳納人數(shù)“屈指可數(shù)”，且還存在與多家公司共用聯(lián)系方式的情形。而在諸多共用聯(lián)系方式的公司背后，驚現(xiàn)“財(cái)務(wù)公司”，其采購數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。
一、夸大其詞用語兩次被監(jiān)管層“拷問”，技術(shù)“領(lǐng)先”或遭“打臉”
根據(jù)《廣告法（2018）》第九條第三項(xiàng)規(guī)定，廣告中不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。而此前，燕麥科技的招股書中便因存在夸大性描述，被上交所兩次“勸刪”。
據(jù)第一輪問詢函回復(fù)，燕麥科技招股說明書多處使用“優(yōu)勢地位”、“領(lǐng)先優(yōu)勢”、“領(lǐng)先地位”、“行業(yè)先進(jìn)水平”、“行業(yè)領(lǐng)先水平”、“追趕并超越國外同行的水平”、“取得全球頭部客戶的廣泛信賴”、“首創(chuàng)”、“首家”等表述。
且上交所要求，燕麥科技應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第41號—科創(chuàng)板公司招股說明書》，避免使用市場推廣的宣傳用語或夸大其詞的描述，提供“領(lǐng)先”、“先進(jìn)”、“首創(chuàng)”、“首家”等類似對技術(shù)水平及市場地位定性描述的客觀依據(jù)，包括但不限于性能指標(biāo)參數(shù)、銷售業(yè)績、市場占有率等。
對此，燕麥科技回復(fù)稱，其已對招股說明進(jìn)行了補(bǔ)充說明，對于無相關(guān)依據(jù)支撐的領(lǐng)先、先進(jìn)、首創(chuàng)、首家等類似對技術(shù)水平及市場地位定性描述的客觀依據(jù)進(jìn)行了修改。
事實(shí)上，燕麥科技上述問題并未結(jié)束。
在第二輪問詢函回復(fù)中，上交所要求燕麥科技論證以客戶訪談確認(rèn)作為認(rèn)定“首家”、“首創(chuàng)”等定性描述的合理性，是否符合引用第三方數(shù)據(jù)或結(jié)論應(yīng)客觀、權(quán)威的要求。
對此，燕麥科技回復(fù)稱，其已對招股說明書中以客戶訪談確認(rèn)作為認(rèn)定“首家”、“首創(chuàng)”等定性描述進(jìn)行了刪除和修改。
而《金證研》滬深資本組研究發(fā)現(xiàn)，燕麥科技的定性描述在兩次“靈魂拷問”之后，其在最新版招股書中依然存在多處涉及“領(lǐng)先”字眼的定性描述。
在2020年6月2日簽署的招股書（以下簡稱“最新版招股書”）中，燕麥科技表示，公司自動化測試設(shè)備及配套建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后，一方面公司生產(chǎn)線的自動化水平將得到加強(qiáng)，生產(chǎn)設(shè)備綜合性能得到提升，從而確保產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性等質(zhì)量指標(biāo)達(dá)到國際領(lǐng)先水平。
此外據(jù)最新版招股書，燕麥科技稱，研發(fā)和創(chuàng)新能力是燕麥科技的核心競爭力，也是推動公司持續(xù)增長的動力，為了保持公司在行業(yè)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，保證公司快速穩(wěn)定發(fā)展，公司必須加大對研發(fā)設(shè)計(jì)的投入。
不止如此，燕麥科技還表示，其多年來持續(xù)研發(fā)創(chuàng)新取得技術(shù)突破，推動下游行業(yè)制造工藝進(jìn)步，向精密化、自動化、智能化方向發(fā)展，其始終走在行業(yè)領(lǐng)先水平。
可見，燕麥科技最新版招股書中疑似夸大性描述或并未“消停”，其中是否依舊“踩界”？有待考量。
值得注意的是，燕麥科技對于其機(jī)器領(lǐng)域“領(lǐng)先性”的描述或“言過其實(shí)”。
最新版招股書顯示，燕麥科技將持續(xù)優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，保證在研發(fā)領(lǐng)域的充分投入等，進(jìn)一步提高在自動化技術(shù)、機(jī)器視覺等領(lǐng)域技術(shù)的領(lǐng)先性。
而燕麥科技將其機(jī)器視覺領(lǐng)域技術(shù)視為具備行業(yè)領(lǐng)先性，是否存在“底氣”？
據(jù)最新版招股書，基于人工智能技術(shù)的機(jī)器視覺，進(jìn)一步強(qiáng)化了機(jī)器的識別能力和判斷能力。在智能制造、測試與裝配領(lǐng)域，機(jī)器視覺技術(shù)的應(yīng)用，可以幫助系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)智能化。
然而在第二輪問詢函回復(fù)中，燕麥科技披露，其人工智能視覺檢測領(lǐng)域的同行業(yè)可比公司數(shù)據(jù)較少，因此未進(jìn)行優(yōu)劣勢的比較分析。
不僅如此，《金證研》滬深資本組曾在《燕麥科技兩次被上交所“勸刪” 下游“遇冷”需求收窄或承壓》中提及，燕麥科技人工智能檢測設(shè)備存在“對于新的被測產(chǎn)品，編程時(shí)間較長”、“對于新被檢測產(chǎn)品的檢測程序最初上線的時(shí)候，缺陷檢出率通常還不能達(dá)到客戶的要求”等尚未解決的問題，也因此未能對人工智能檢測設(shè)備進(jìn)行量產(chǎn)。
且2016-2019年，燕麥科技智能化視覺檢測設(shè)備的銷量分別為0臺、0臺、11臺、1臺，銷量“屈指可數(shù)”。
不寧唯是，截至最新版招股書簽署時(shí)間2020年6月2日，燕麥科技的控股子公司深圳市派科斯科技有限公司（以下簡稱“派科斯”）的主營業(yè)務(wù)，系與機(jī)器視覺技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)、設(shè)計(jì)與銷售。然而2018-2019年，派科斯的凈利潤分別為-0.73萬元、-286.4萬元，處于虧損狀態(tài)。
此情形下，燕麥科技或?qū)C(jī)器視覺領(lǐng)域視為行業(yè)領(lǐng)先的“底氣”何來？其中是否“過甚其辭”？而燕麥科技與供應(yīng)商交易數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑，也是其“繞不開”的問題之一。
二、供應(yīng)商質(zhì)量管理體系證書被撤銷仍交易，或存隱憂
上述問題僅為“冰山一角”，燕麥科技重要供應(yīng)商僅有一項(xiàng)的證書被撤銷后，而燕麥科技仍向其進(jìn)行原材料采購，令人不解。
據(jù)最新版招股書，2018-2019年，深圳市三樂精密機(jī)械有限公司（以下簡稱“三樂精密”）分列為燕麥科技的第三大、第一大供應(yīng)商，燕麥科技對其的采購金額分別為283.95萬元、227.52萬元，占同期采購總額的比例分別為2.75%、3.34%。
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 燕麥科技
