|
跟誰學(xué)5月1日也發(fā)布聲明稱，香櫞第二份做空?qǐng)?bào)告充滿了不實(shí)的指控，對(duì)此表示譴責(zé)。跟誰學(xué)稱，報(bào)告僅提供了一份無據(jù)可查的文字，沒有提供任何真實(shí)有效的證據(jù)，試圖混淆視聽。
此外，跟誰學(xué)還在聲明中撇清了做空?qǐng)?bào)告所指的關(guān)聯(lián)關(guān)系。聲明稱，做空?qǐng)?bào)告將北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球的一系列關(guān)聯(lián)公司視為跟誰學(xué)的關(guān)聯(lián)公司，但實(shí)際上，作為北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球持股30%的股東，跟誰學(xué)與其他關(guān)聯(lián)公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。
對(duì)于跟誰學(xué)方面的回應(yīng)，許多人或有似曾相識(shí)之感。有網(wǎng)友就評(píng)價(jià)稱，“之前瑞幸咖啡也是這樣回應(yīng)的”。
此外，也有網(wǎng)友表示，“你別呵呵呀，拿真憑實(shí)據(jù)懟他們”。
事實(shí)上，今年2月初，瑞幸咖啡回應(yīng)渾水做空時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)報(bào)告中的所有指控，稱報(bào)告中包含的所謂證據(jù)無確鑿事實(shí)依據(jù)，且報(bào)告中的指控均基于毫無根據(jù)的推測和對(duì)事件的惡意解釋。然而，短短2個(gè)月后，瑞幸就因巨額財(cái)務(wù)造假震驚市場。
做空機(jī)構(gòu)步步緊逼
香櫞針對(duì)跟誰學(xué)的狙擊行動(dòng)似乎仍未結(jié)束。5月2日凌晨，香櫞在社交媒體推特上表示，跟誰學(xué)對(duì)其做空?qǐng)?bào)告作出的回應(yīng)是驚人的，每個(gè)人都知道跟誰學(xué)是一個(gè)騙局，除了美國證券交易委員會(huì)，但這不會(huì)持續(xù)太久。香櫞稱，正在獲得更多信息，以證明跟誰學(xué)將是下一個(gè)瑞幸咖啡。
跟誰學(xué)面臨著被做空機(jī)構(gòu)步步緊逼的麻煩。事實(shí)上，香櫞的第二份做空?qǐng)?bào)告距離第一份報(bào)告僅僅過去了半個(gè)月時(shí)間，第一份報(bào)告直指跟誰學(xué)70%的營收為虛構(gòu)，應(yīng)該被停牌調(diào)查。此外，盯上跟誰學(xué)的做空機(jī)構(gòu)并非只有香櫞一家。
早在今年2月下旬，做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research）就曾發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，指控跟誰學(xué)存在刷單、財(cái)務(wù)造假等問題。報(bào)告聚焦了跟誰學(xué)2020年1月耗資3.3億元在鄭州購買的3棟樓，實(shí)際總投資僅7500萬元，存在轉(zhuǎn)移資金的嫌疑；曾要求入駐的教育機(jī)構(gòu)使用虛假賬號(hào)刷單，訪問量和下載量遠(yuǎn)低于同行；聯(lián)合創(chuàng)始人、財(cái)務(wù)總監(jiān)宋欲曉在IPO前突然離開等問題。
灰熊表示，盡管跟誰學(xué)上市以來股價(jià)漲超三倍，但跟誰學(xué)是最差的上市教育公司。而對(duì)灰熊的這份做空?qǐng)?bào)告，跟誰學(xué)當(dāng)時(shí)并未解釋太多，對(duì)外表示這種主觀臆斷、邏輯混亂的報(bào)告不需要評(píng)價(jià)。
今年4月3日，跟誰學(xué)披露上市后首份年報(bào)，2019年凈收入21.149億元人民幣，同比增長432.3%；現(xiàn)金收入為33.582億元人民幣，同比增長412.6%；凈利潤為2.266億元人民幣，同比增長1050.3%。然而，這份過于靚麗的財(cái)報(bào)似乎令市場生疑，跟誰學(xué)股價(jià)當(dāng)日暴跌逾15%。
來源：華夏時(shí)報(bào) 帥可聰 陳鋒 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 跟誰學(xué) |
