|
金能科技2017年年報(bào)和2018年年報(bào)以及2019年半年報(bào)均未披露任何關(guān)于森麒麟的信息。但其招股說明書則顯示，2016年，金能科技向森麒麟的銷售收入為2653.88萬元，向青島天弘益森國際貿(mào)易有限公司（下稱“天弘益森”）實(shí)現(xiàn)的銷售收入為1552.85萬元。
而森麒麟的招股說明書則顯示，天弘益森為森麒麟的全資子公司，在森麒麟的財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍之內(nèi)。因此，2016年，金能科技向森麒麟的銷售收入為4206.73萬元，這一數(shù)值比森麒麟披露的向金能科技的采購額少了192.52萬元。
此外，金能科技還在其招股說明書中披露，森麒麟為金能科技2016年第二大應(yīng)收賬款客戶，期末應(yīng)收賬款余額為2717.86萬元，這一數(shù)值比森麒麟披露的向金能科技的應(yīng)付賬款余額少了235.5萬元。更令人驚訝的是，森麒麟披露的向金能科技的應(yīng)付賬款余額竟然比金能科技給森麒麟提供的2800萬元信用額度超出了153.36萬元。
再看大業(yè)股份。森麒麟的招股說明書顯示，大業(yè)股份是森麒麟原材料鋼絲的主要供應(yīng)商，2016-2019年上半年，森麒麟向大業(yè)股份的采購額分別為3236.25萬元、5895.72萬元、10529.89萬元和6240.65萬元。與此同時(shí)，森麒麟因此而形成的對大業(yè)股份的各期末應(yīng)付賬款分別為2522.78萬元、3115.02萬元、2824.13萬元和3190.38萬元。
再看大業(yè)股份在其招股說明書及其年報(bào)中的披露情況。
和金能科技一樣，大業(yè)股份2017年年報(bào)和2018年年報(bào)以及2019年半年報(bào)均未披露任何關(guān)于森麒麟的信息，但大業(yè)股份的招股說明書則顯示，森麒麟雖不是大業(yè)股份的前五大客戶之一，卻是大業(yè)股份2016年的第四大應(yīng)收賬款客戶，期末應(yīng)收賬款余額為2060.28萬元，比森麒麟披露的向大業(yè)股份的應(yīng)付賬款余額少了462.5萬元。
森麒麟在招股說明書中提供與供應(yīng)商公開披露信息完全不同的數(shù)據(jù)，如此低級(jí)的錯(cuò)誤頻繁出現(xiàn)在招股說明書中，不知森麒麟對信披真實(shí)性的承諾如何令監(jiān)管和投資者信服？而相關(guān)IPO中介機(jī)構(gòu)的核查職責(zé)究竟又體現(xiàn)在何處呢？
附：森麒麟IPO中介機(jī)構(gòu)
來源：天下公司 研究員 劉俊梅 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 森麒麟 |
