|
下面來看看商業(yè)承兌匯票。
按照首輪問詢23題的回復(fù)，在2018年合同變更后，聯(lián)贏激光收到格力智能背書轉(zhuǎn)讓的商業(yè)承兌匯票金額為11467.45萬元。
同時在23題的“已收取的合同價款和期后票據(jù)承兌情況”中顯示，截至本招股說明書簽署之日，已通過銀行轉(zhuǎn)賬和銀行承兌匯票置換的商業(yè)承兌匯票金額為3600萬元。
在35題的“報告期應(yīng)收票據(jù)的期后收款情況”中顯示，2019年7-8月，格力智能用1600萬元的銀行承兌匯票置換了1600萬元的商業(yè)承兌匯票，除此之外，再無和格力智能商業(yè)承兌匯票退回的相關(guān)的信息。
這表明有2000萬元來自格力智能的商業(yè)承兌匯票是通過銀行轉(zhuǎn)賬和銀行承兌匯票置換的方式而減少的，而且發(fā)生時間在2018年。
但在35題的“報告期各期銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票的變動情況”中顯示了商業(yè)承兌匯票的變動情況，截圖如下：
從截圖中發(fā)現(xiàn)，2018年度收到的商業(yè)承兌匯票金額為10975.11萬元，竟然低于23題中披露的格力智能背書轉(zhuǎn)讓的商業(yè)承兌匯票金額11467.45萬元。
此外，從本期減少的內(nèi)容來看，也沒有關(guān)于2000萬元的銀行轉(zhuǎn)賬或銀行承兌匯票的減少事項。
難道這里顯示的2018年聯(lián)贏激光收到的商業(yè)承兌匯票金額中已經(jīng)考慮了和格力智能相關(guān)的2000萬元的置換了嗎？如果是，這種合并處理方式顯然與“本期收到”所應(yīng)披露的內(nèi)容不一致，如果不是，那這2000萬元去了哪兒呢？
而且，還有一點引入注意，招股說明書在重大合同中顯示了聯(lián)贏激光和格力智能的合同信息，截圖如下：
據(jù)招股說明書的披露，2018年10月，聯(lián)贏激光與格力智能經(jīng)友好協(xié)商，對設(shè)備的驗收、支付方式及合同價格的變更簽訂了《商談備忘錄》，于2018年年末完成了所有發(fā)出設(shè)備的驗收，并確認收入。那么，在上述合同信息中顯示的2019年3月9日對各個合同所簽署的補充協(xié)議又是要解決什么問題呢，是否會影響商業(yè)承兌匯票在期后的收回呢？
格力智能在2018年為聯(lián)贏激光貢獻了21.89%的收入，2018年年末，聯(lián)贏激光還有格力智能背書轉(zhuǎn)讓的9467.45萬元商業(yè)承兌匯票有待收回，而2018年聯(lián)贏激光的凈利潤為8335.82萬元，對聯(lián)贏激光如此重要的一個客戶，這個補充協(xié)議的內(nèi)容是否也應(yīng)該向投資者披露呢？
來源： 證券市場周刊 研究員 劉俊梅 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 聯(lián)贏激光 |
