2．敬某自2014年9月到華住綿陽分公司工作。2018年10月14日，敬某向華住綿陽分公司寄送辭職信，辭職信中載明“因貴單位從用工之日起至今未給我購買社會(huì)保險(xiǎn)，又因?yàn)槲沂軅u(píng)殘后不給我安排工作，我現(xiàn)決定辭職”。華住綿陽分公司于2018年10月19日向敬某發(fā)出《辦理離職交接手續(xù)函》，表示同意辭職，要求敬某在2018年11月15日前辦理離職交接手續(xù)，并在該函中表明：因敬某到該公司工作時(shí)已經(jīng)超過50周歲，無法為其參保，且敬某以個(gè)體名義參保，之前并未告知公司，傷殘?jiān)u定后一直未回公司上班，并非公司不安排工作。二審中，敬某陳述其在2018年7月前因身體原因無法工作，之后去華住綿陽分公司要求換個(gè)崗位工作，華住綿陽分公司一直未安排。
3．二審中，敬某稱其養(yǎng)老保險(xiǎn)未繳夠15年，尚未領(lǐng)取養(yǎng)老金；經(jīng)法院前往綿陽市涪城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局查詢，該局提供的信息表明：敬某以個(gè)體名義在綿陽市涪城區(qū)社保局購買了養(yǎng)老保險(xiǎn)，并已于2019年1月辦理退休，自2019年2月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金（每月1125.33元）。
上訴人敬某的上訴理由部分成立，四川省綿陽市中級(jí)人民法院本院對(duì)其相應(yīng)上訴請(qǐng)求予以支持，其余請(qǐng)求不予支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，2019年8月26日作出判決如下：
一、撤銷四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院（2019）川0703民初373號(hào)民事判決；
二、華住酒店管理有限公司綿陽分公司在本判決生效后十日內(nèi)向敬某支付門診費(fèi)1237.83元、輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)200元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28483元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18988.67元，以上共計(jì)49029.5元；
三、如華住酒店管理有限公司綿陽分公司管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述債務(wù)，則由華住酒店管理有限公司承擔(dān)；
四、駁回敬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
這不是華住集團(tuán)及其旗下酒店第一次有人因?yàn)樗獾狡鹪V（員工起訴近年來僅此一例）。據(jù)天眼查資料顯示，自2016年以來，華住集團(tuán)參與的訴訟中，加上本次訴訟，至少有4個(gè)原告因滑倒或摔傷起訴華住及其旗下酒店，華住方面因此敗訴的案例。
王某2013年10月23日入住位于杭州的銘家酒店611房間，酒店對(duì)客房未提供防滑拖鞋。次日王某不慎在衛(wèi)生間滑倒受傷。王某被送往浙江綠城醫(yī)院急救并住院治療，診斷為右股骨頸骨折。王某之傷經(jīng)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間150日、營養(yǎng)時(shí)間120日。
一審判決：一、王某因傷花去的醫(yī)療費(fèi)56131.90元等支出，合計(jì)損失224768.9元，由杭州香溪銘家酒店管理有限公司賠償112384.45元，扣除已支付的15000元，尚應(yīng)支付97384.45元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、杭州香溪銘家酒店管理有限公司賠償王某精神損害撫慰金2500元，于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回王某其他的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，王某、銘家酒店均不服，王某提起上訴。在2017年9月1日作出的終審判決如下：一、撤銷杭州市余杭區(qū)人民法院（2016）浙0110民初12144號(hào)民事判決；二、杭州香溪銘家酒店管理有限公司、華住酒店管理有限公司賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)101384.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回王某的其余訴訟請(qǐng)求。
2017年5月25日，北京市第三中級(jí)人民法院作出的判決書（（2017）京03民終5558號(hào)）顯示，呂某在酒店摔傷，是由于中之輝公司、漢庭上海公司提供的拖鞋嚴(yán)重不符合安全標(biāo)準(zhǔn)及酒店室內(nèi)狹窄所致，呂某不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。酒店在事發(fā)后，沒有配備相應(yīng)藥物，沒有協(xié)助呂盔購買藥物，也未提供必要的救助。呂某在京就醫(yī)明顯不利于康復(fù)，并不存在由于回太原就醫(yī)導(dǎo)致傷殘的結(jié)果，傷殘結(jié)果系摔傷所致。北京中衡司法鑒定所出具（2016）臨床字第4140號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：呂某所受損傷屬十級(jí)傷殘（賠償指數(shù)10%）。
上訴人呂某、漢庭星空（上海）酒店管理有限公司因與被上訴人北京中之輝酒店管理有限公司及原審第三人華住酒店管理有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2016）京0105民初45092號(hào)民事判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院終審判決如下：駁回上訴，維持原判。
2015年4月4日，原告周某入住被告峰武酒店加盟被告華住酒店的位于上海市銀都路XXX號(hào)的漢庭連鎖酒店8326房間。其中午在房間內(nèi)淋浴后出來穿上酒店的拖鞋在衛(wèi)生間地面上滑倒造成左股骨頸骨折。事后被告峰武酒店承認(rèn)其所提供的拖鞋為被告華住酒店統(tǒng)一提供的且存在質(zhì)量問題。后與被告溝通賠償事宜，無法達(dá)成一致。經(jīng)原告申請(qǐng)，華東政法大學(xué)司法鑒定中心受法院委托對(duì)原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人周某因外力作用致左側(cè)股骨頸骨折，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘。
2016年3月14日，法院判決如下：一、被告上海峰武酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某人民幣20677.94元；二、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，華住集團(tuán)創(chuàng)立于2005年，是中國多品牌酒店集團(tuán)，2010年，華住在美國納斯達(dá)克成功上市。截至2019年12月2日，華住集團(tuán)收?qǐng)?bào)33.83美元，總市值99.29億美元。
2014年12月15日，華住與雅高簽署長(zhǎng)期戰(zhàn)略同盟協(xié)議，攜手拓展在華酒店業(yè)務(wù)，美爵、諾富特、美居、宜必思尚品和宜必思將成為華住在中國的一部分。現(xiàn)在，華住酒店集團(tuán)包括高端市場(chǎng)的美爵、禧玥、花間堂 ，中端市場(chǎng)的諾富特、美居、桔子水晶、桔子精選、漫心、CitiGO、全季、星程、宜必思尚品，以及平價(jià)市場(chǎng)的宜必思、漢庭、怡萊、海友等酒店品牌。據(jù)華住會(huì)官網(wǎng)顯示，華住在1195個(gè)城市有6325家酒店，擁有1億會(huì)員。
11月13日，華住集團(tuán)公布了其2019年第三季度財(cái)報(bào)，當(dāng)季新開酒店548家，其中13家為租賃酒店，535家為管理及特許經(jīng)營酒店，此外華住還關(guān)閉了62家酒店，共凈增486家店。截止9月30日，該酒店集團(tuán)共擁有5151家酒店，包括697家直營店、4087家管理加盟店和367家特許經(jīng)營酒店。此外，該酒店集團(tuán)尚有1736家已簽約但未開業(yè)的酒店或在建酒店，未來其酒店數(shù)量還將持續(xù)攀升。
2019年三季度，華住旗下所有酒店總營業(yè)額達(dá)100億元，同比增長(zhǎng)19%；凈營收同比增長(zhǎng)10.4%，達(dá)31億元；歸屬于母公司的凈利潤為4.31億元，上年同期為6.68億元，同比下降約35%。
今年三季度，華住酒店的整體入住率和RevPAR都有所下降。據(jù)財(cái)報(bào)顯示，第三季度，隨著ADR（已出租客房的平均房?jī)r(jià)）同比上漲2.6%至245元，其整體入住率同比下降3.1個(gè)百分點(diǎn)至87.7%；同時(shí)，RevPAR（每間可銷售房收入）同比下降0.8%至215元。酒店運(yùn)營成本約18.34億元，同比增長(zhǎng)約11%；其他運(yùn)營成本為1100萬元，去年同期僅為200萬元；銷售和營銷費(fèi)用為1.13億元，同比增長(zhǎng)24%；一般管理費(fèi)用2.77億元，同比增長(zhǎng)18.89%；開業(yè)前費(fèi)用1.26億元，同比增長(zhǎng)110%。（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者 徐自立 馬先震）
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 華住集團(tuán)
