|
針對被北京市第一中級人民法院列為被執(zhí)行人，董明珠投資的珠海銀隆旗下的銀隆新能源有限公司（下稱“銀隆新能源”）將原因歸結(jié)于其原實(shí)控人魏銀倉。
日前，銀隆新能源通過官方渠道在發(fā)布《關(guān)于被列為被執(zhí)行人及追訴大股東案件進(jìn)度的說明》中指出，公司被列為被執(zhí)行人是源于原實(shí)控人魏銀倉在位時(shí)的歷史遺留問題，魏銀倉利用其職位之便私下允諾當(dāng)時(shí)的投資方中信證券4000萬元投資顧問費(fèi)，并簽署了相應(yīng)的財(cái)務(wù)顧問協(xié)議。鑒于此，銀隆新能源認(rèn)為，兩份財(cái)務(wù)顧問協(xié)議的簽署程序及內(nèi)容都不合法合規(guī)，公司拒絕支付相關(guān)財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，并將申請撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請。
自去年11月銀隆新能源大股東魏銀倉和二股東董明珠徹底決裂以來，雙方就分別通過各自實(shí)際控制的珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司和銀隆新能源發(fā)聲來“互懟”。此次董明珠已發(fā)聲，但“滯美”的魏銀倉尚未回應(yīng)。11月21日，《國際金融報(bào)》記者撥打魏銀倉電話發(fā)現(xiàn)，其國內(nèi)電話已經(jīng)從最開始的關(guān)機(jī)狀態(tài)變成了暫停服務(wù)。
魏銀倉埋的“坑”
記者從中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上獲悉，銀隆新能源于11月13日被北京市第一中級人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的是3666.7568萬元。銀隆新能源表示，這起案件緣由是魏銀倉私下向中信證券承諾的“回扣”。
2015年2月，中信證券直屬專用于投資的孫公司青島金石灝汭投資有限公司（下稱“金石灝汭”）作為領(lǐng)投方，參與了公司增資，此次增資中，金石灝汭向銀隆新能源增資2億元。作為領(lǐng)投方，金石灝汭要求銀隆新能源當(dāng)時(shí)的實(shí)控人魏銀倉承諾對公司估值打八折，即金石灝汭繳付2億增資款后由銀隆新能源以財(cái)務(wù)顧問費(fèi)的名義返還4000萬元。
之后，魏銀倉利用職位之便代表銀隆新能源先后與中信證券簽訂了兩份財(cái)務(wù)顧問協(xié)議，涉及財(cái)務(wù)顧問費(fèi)分別為2500萬元和1500萬元。
顯然，董明珠在入股銀隆新能源時(shí)并沒有完全厘清這里面的“彎彎繞繞”。
在格力電器中小股東否決收購銀隆新能源后，2016年12月，董明珠以個(gè)人名義，聯(lián)合萬達(dá)、京東等知名企業(yè)，以30億元共同入股銀隆新能源，共計(jì)持股22.388%。其中，董明珠投資10億元。在此次注資完成后，董明珠還多次進(jìn)行增持，目前董明珠持股17.46%成為銀隆新能源第二股東。
董明珠真正入股后，才發(fā)現(xiàn)銀隆新能源的管理混亂程度已經(jīng)超過其預(yù)期，董明珠開始改革管理層，“格力系”的高管逐步接手銀隆新能源，董明珠成為新的實(shí)控人，并迅速與魏銀倉“鬧掰”。2018 年11月，董明珠控告魏銀倉及其合作伙伴孫國華等人涉嫌騙取國家財(cái)政資金及侵占公司利益等多個(gè)罪名，涉及總金額逾七億元，該案已由公安部門立案偵查。同時(shí)，董明珠還起訴魏銀倉、孫國華、銀隆集團(tuán)等三起公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件，訴請總金額逾七億元。
與此同時(shí)，魏銀倉也向法院提出反訴并另行起訴個(gè)別股東及董明珠侵犯大股東權(quán)益，以及向有關(guān)部門舉報(bào)董明珠涉嫌違法犯罪的事實(shí)。
據(jù)悉，孫國華及魏銀倉的部分親屬等人先后在2019年3月被刑事拘留；魏銀倉、孫國華及其他關(guān)聯(lián)人員已被檢察部門批準(zhǔn)逮捕，而已在美國多時(shí)的魏銀倉如今已登上國際刑警組織的紅色通輯令名單。而魏銀倉訴董明珠案進(jìn)程現(xiàn)在還沒有公布更多信息。
既是歷史遺留問題，董明珠并不想吃“啞巴虧”。銀隆新能源表示，魏銀倉與中信證券簽訂的財(cái)務(wù)顧問協(xié)議本就不合規(guī)，而中信證券在仲裁程序中隱瞞了這個(gè)重要事實(shí)，才使得仲裁庭作出了這樣的裁決。有鑒于此，銀隆新能源將會依據(jù)以上事實(shí)申請撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請，另外，還將會進(jìn)一步研究向中信證券及魏銀倉、孫國華提起關(guān)聯(lián)交易損害賠償之訴。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 銀隆 |
