將維護(hù)公眾權(quán)益的行為進(jìn)行到底
《中國企業(yè)報(bào)》股份有限公司對(duì)順豐速運(yùn)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟情況的說明
2018年7月，中國企業(yè)報(bào)股份有限公司旗下微信公眾號(hào)《經(jīng)鑒》報(bào)道組在某媒體線索群發(fā)現(xiàn)，有人反映一個(gè)ID為“bijiaodiao1688”的暗網(wǎng)用戶在“暗網(wǎng)”售賣順豐快遞數(shù)據(jù)，其稱掌握了順豐快遞客戶數(shù)據(jù)總量高達(dá)3億條，售價(jià)兩個(gè)比特幣。《經(jīng)鑒》報(bào)道組調(diào)查核實(shí)該情況后，于2018年8月31日在微信公眾號(hào)《經(jīng)鑒》上發(fā)表了《3億條疑似順豐用戶數(shù)據(jù)泄漏 暗網(wǎng)交易售價(jià)兩個(gè)比特幣》一文。
隨后，順豐方面在其官方微博發(fā)布回應(yīng)稱：公司已第一時(shí)間報(bào)警，經(jīng)技術(shù)手段交叉驗(yàn)證，暗網(wǎng)所售數(shù)據(jù)非順豐數(shù)據(jù)。之后又向我司發(fā)送律師函要求我司立即撤稿，認(rèn)為該文對(duì)順豐速運(yùn)的商業(yè)聲譽(yù)和企業(yè)形象和經(jīng)營造成了重大不良影響，嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)權(quán)。
對(duì)證據(jù)與報(bào)道做了詳實(shí)分析后，我司認(rèn)為該報(bào)道并無不妥，故拒絕了順豐的要求。在其施壓不成的情況下，順豐速運(yùn)遂于2018年9月21日制作《民事起訴狀》，要求我司立即刪除全部自有媒體發(fā)布渠道上的涉案文章，向順豐速運(yùn)賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)順豐速運(yùn)維權(quán)支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬元等訴訟請(qǐng)求。
2019年3月中旬，我司收到深圳市寶安區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“寶安法院”寄來《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》《傳票》及案件其他證據(jù)材料。《應(yīng)訴通知書》告知，順豐速運(yùn)與我司的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，寶安法院于2019年1月28日立案，案號(hào)為（2019）粵0306民初3298號(hào)，《傳票》顯示開庭時(shí)間為2019年4月9日16時(shí)30分。
但此后，因順豐方面原因，開庭時(shí)間一再變更，分別為2019年5月7日16點(diǎn)30分、2019年7月1日、2019年8月6日10點(diǎn)30分，其原因大多指向其準(zhǔn)備工作不足。而我司本著尊重法庭和遵守法規(guī)的態(tài)度，每次都耐心進(jìn)行了認(rèn)真準(zhǔn)備。但頻繁變更開庭時(shí)間無疑給我們的日常工作帶來了諸多不便。
時(shí)至今日，我們不得不擔(dān)憂，8月6日的這次開庭是否能夠如期？而這顯然并不是我們的重要擔(dān)憂。我們的擔(dān)憂是：
——順豐速運(yùn)是否有意擾亂法院審理案件的進(jìn)程？
順豐速運(yùn)公司在明知案件訴訟請(qǐng)求獲得法院支持（勝訴）的可能性不大的情況下，為了達(dá)到某些目的，從訴訟案件立案開始，就一直利用申請(qǐng)延期開庭、提交“新證據(jù)”的手段擾亂法院審理案件的進(jìn)程，拖延訴訟期限。且其訴訟目的明顯帶有惡意，浪費(fèi)了人民法院有限司法資源。
——順豐速運(yùn)是否在報(bào)警、調(diào)查過程中存在虛假披露問題？
我司代理律師持法院開具的律師調(diào)查令，向順豐速運(yùn)可能報(bào)警的公安機(jī)關(guān)調(diào)詢，但詭異的是，并沒有查到順豐速運(yùn)的報(bào)警記錄。這不得不使人懷疑順豐速運(yùn)或涉嫌向法院做虛假陳述。同理，作為其實(shí)際控制人的上市公司順豐控股是否存在虛假披露問題？
——順豐速運(yùn)是否有意干擾以至壓制中央媒體的正常輿論監(jiān)督？
無論是在訴訟之前還是在進(jìn)入司法程序之后，順豐速運(yùn)始終沒有停止壓制對(duì)其對(duì)客戶信息保護(hù)不力事件進(jìn)行正常監(jiān)督報(bào)道的媒體，特別是作為惟一一份全面報(bào)道中國企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的《中國企業(yè)報(bào)》，順豐速運(yùn)始終在打壓正常的輿論監(jiān)督，不能不讓人疑惑他們對(duì)于司法的信任和對(duì)于自身行為是否符合國家相關(guān)法規(guī)的自信。
——順豐速運(yùn)是否認(rèn)識(shí)到信息泄漏事關(guān)公眾權(quán)益和社會(huì)公共安全？
事實(shí)上，早在此前，在河北和湖北等地順豐速運(yùn)就發(fā)生過信息泄露事件，被泄露的公民個(gè)人信息均達(dá)千萬余條。上述我司《經(jīng)鑒》報(bào)道，是基于對(duì)國家利益、社會(huì)公共利益及他人利益得到正常維護(hù)所進(jìn)行的一次報(bào)道，但順豐速運(yùn)作為國內(nèi)物流業(yè)龍頭公司和重要的上市公司，在媒體正常報(bào)道后，不首先考慮其對(duì)社會(huì)公共安全帶來多大的負(fù)面影響，卻向我司出具律師函對(duì)我司進(jìn)行威脅，并在要求我司撤稿不成的情況下進(jìn)行惡意訴訟。
以上種種，我們只是點(diǎn)到為止，更多詳情有待律師團(tuán)隊(duì)做出嚴(yán)密報(bào)告。
《中國企業(yè)報(bào)》是全國惟一一份以中國企業(yè)為全面報(bào)道對(duì)象的中央媒體，創(chuàng)刊三十年來，得到了廣大企業(yè)的厚愛，也得到了中央各級(jí)各部門及多位國家領(lǐng)導(dǎo)人的肯定。
更重要的是作為媒體，我們始終堅(jiān)守媒體的社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)守新聞?wù)x，維護(hù)公眾權(quán)益，不僅服務(wù)好國家戰(zhàn)略，更要服務(wù)好廣大企業(yè)，同時(shí)對(duì)企業(yè)發(fā)展過程中的不足和問題也以堅(jiān)定的國家立場(chǎng)給予幫助。
我們每一個(gè)選題的產(chǎn)生都層層報(bào)批、嚴(yán)肅對(duì)待，經(jīng)與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)溝通，我們無法與順豐速運(yùn)所提出的要求做出任何妥協(xié)，同時(shí)我們也得到了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的全力支持，對(duì)包括順豐速運(yùn)在內(nèi)的任何企業(yè)的不良行徑不僅從輿論監(jiān)督上堅(jiān)持到底，而且不排除以法律及其它所有合規(guī)手段給予堅(jiān)決回?fù)簟?/p>
二零一九年七月二十二日
來源：中國企業(yè)報(bào) 出處：新浪財(cái)經(jīng)
搜索更多: 順豐
