|
6月21日電，提起運(yùn)動(dòng)品牌阿迪達(dá)斯，不少人都會(huì)想起“三道杠”標(biāo)志，部分熱衷該品牌的“粉絲”還會(huì)特意穿印有大幅標(biāo)志的服裝。
然而，最近歐盟普通法院的判決卻表示，阿迪達(dá)斯的“三道杠”商標(biāo)無效，原因是缺乏足夠的特色。阿迪達(dá)斯使用“三道杠”已有數(shù)十年歷史，若商標(biāo)在歐盟判決失效，則意味著其他品牌也可以在商品中使用“三道杠”而不構(gòu)成侵權(quán)。此次判決會(huì)給阿迪達(dá)斯帶來哪些影響？中國市場(chǎng)會(huì)受影響嗎？
歐盟法院稱商標(biāo)無效，阿迪很心塞
據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)報(bào)道，歐盟普通法院6月19日裁定，阿迪達(dá)斯的“三道杠”商標(biāo)無效。根據(jù)歐盟普通法院的說法，該標(biāo)志只是一種普通的圖形標(biāo)記，并沒有相應(yīng)的獨(dú)特性。該法院稱，雖然阿迪達(dá)斯能夠證明該商標(biāo)在5個(gè)歐盟國家中使用，但并非全部歐盟國家。
除此之外，歐盟普通法院也維持了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷上述商標(biāo)的決定。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，該商標(biāo)沒有任何顯著特征，無論是內(nèi)在的還是通過使用獲得的。
阿迪達(dá)斯對(duì)此表示失望，但公司稱，該裁決只影響了“三道杠”商標(biāo)的一項(xiàng)具體執(zhí)行，而且公司可以繼續(xù)上訴。
公開資料表示，阿迪達(dá)斯旗下有三大系列標(biāo)志：運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)系列performance(三道杠)，運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)系列originals(三葉草)和運(yùn)動(dòng)時(shí)尚系列style(圓球型標(biāo)志)。而后兩者也都帶有“三道杠”元素。據(jù)了解，“三道杠”標(biāo)志生于1949年，已有數(shù)十年歷史。2014年，阿迪達(dá)斯在服裝，帽子和鞋子上獲得了“相同寬度的三條平行等距條紋，在任何方向上應(yīng)用于產(chǎn)品”的商標(biāo)。
中新經(jīng)緯客戶端在阿迪達(dá)斯官網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，目前阿迪達(dá)斯所售的大部分鞋類商品上都有“三道杠”的圖樣，部分服飾上也會(huì)有“三道杠”的裝飾。
有分析人士稱，“三道杠”的顯著性并不強(qiáng)，可能會(huì)與社會(huì)上常見的簡(jiǎn)單動(dòng)作、筆畫重合，故將其申請(qǐng)為商標(biāo)不太公平。且在經(jīng)過幾十年的使用后，阿迪達(dá)斯的“三道杠”雖然已經(jīng)獲得了一定的顯著性，但依然容易讓人混淆，歐盟普通法院的判決不無道理。
這則消息在社交媒體引起熱議。部分網(wǎng)友表示，“三道杠”的設(shè)計(jì)確實(shí)過于簡(jiǎn)單，其他品牌商標(biāo)或商品的設(shè)計(jì)容易與其“撞車”，歐盟普通法院的做法可以理解。“設(shè)計(jì)太簡(jiǎn)單了，三條桿沒什么明顯的特點(diǎn)，難免被其他商家使用。”“這要是都能成商標(biāo)，那我就去把純白色也申請(qǐng)成商標(biāo)，誰造純白色的鞋就是侵權(quán)。”部分網(wǎng)友如是說。
然而也有部分觀點(diǎn)認(rèn)為，“三道杠”有無特色的依據(jù)為主觀判斷，阿迪達(dá)斯的品牌特征已經(jīng)十分明顯，法院判決無法令人信服。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 阿迪達(dá)斯 |
