|
前景不明
由于對(duì)賭協(xié)議一般為期三年，未完成業(yè)績承諾的標(biāo)的公司，需進(jìn)行商譽(yù)減值。精雷電器一路業(yè)績下滑，盾安環(huán)境則一路對(duì)其進(jìn)行商譽(yù)減值，其中2018年減值4669.55萬元。目前，精雷電器的商譽(yù)已為零。
今年5月，曾有投資者關(guān)心精雷電器今年的補(bǔ)償款到賬情況，并詢問如果精雷電器的股東無法履行賠償協(xié)議，公司會(huì)采取何種應(yīng)對(duì)措施。
根據(jù)盾安環(huán)境發(fā)布的關(guān)于涉及訴訟事項(xiàng)的公告顯示，公司訴邱少杰與盾安環(huán)境合同糾紛一案已由浙江省紹興市中級(jí)人民法院立案，案號(hào)為（2019）浙06民初350號(hào)。
根據(jù)訴訟請(qǐng)求，公司請(qǐng)求依法判令被告邱少杰支付補(bǔ)償款1.28億元。
在將業(yè)績承諾方告上法庭的同時(shí)，盾安環(huán)境能否獲得業(yè)績補(bǔ)償成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。
北京乾成律師所合伙人陳軍文告訴時(shí)代周報(bào)記者，能否獲得業(yè)績補(bǔ)償取決于兩個(gè)方面：一是當(dāng)初收購的業(yè)績補(bǔ)償條款有沒有瑕疵；二是補(bǔ)償方的法律責(zé)任是否會(huì)被司法確認(rèn)。
陳軍文解釋稱，如果司法確認(rèn)業(yè)績補(bǔ)償方有補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，要看對(duì)方是否具備償付能力，這涉及執(zhí)行的問題，“執(zhí)行取決于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，如果沒有能力償付，法院就會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，查到什么財(cái)產(chǎn)執(zhí)行什么財(cái)產(chǎn)”。
近5年來，A股市場并購標(biāo)的業(yè)績承諾不達(dá)標(biāo)現(xiàn)象呈上升態(tài)勢，很多上市公司并購之初并未想好并購的目的，特別是一些跨界并購，待熱度一過，可能成為一地雞毛。
在陳軍文看來，不少上市公司在并購時(shí)，對(duì)該運(yùn)作帶來的負(fù)面沖擊和效應(yīng)存在預(yù)估不足的情況，而對(duì)于并購帶來的正面效應(yīng)和影響，則預(yù)估偏高、過于樂觀。
即便是動(dòng)用法律手段，上市公司追償也并非一帆風(fēng)順。在業(yè)內(nèi)人士看來，并購對(duì)賭期結(jié)束，后續(xù)并購標(biāo)的的持續(xù)經(jīng)營會(huì)成為上市公司需要面臨的問題。
在關(guān)注函中，浙江省證監(jiān)局要求盾安環(huán)境積極采取措施，督促邱少杰盡快履行業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)，以保障公司與投資者的合法權(quán)益。
來源：時(shí)代周報(bào)記者 劉科 發(fā)自杭州 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 盾安環(huán)境 |
