|
6月4日，仲景食品股份有限公司（下稱“仲景食品”）披露了招股說明書，擬登陸創(chuàng)業(yè)板。其實早在2015年，公司便遞交了招股說明書，但2017年首發(fā)未通過。
時隔兩年后，仲景食品再度闖關(guān)A股，并更換了保薦機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)。
對比兩次遞交的招股書可知，仲景食品前五供應(yīng)商的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了“前后不一”的情形：一是2016年前五供應(yīng)商的名單不一致，二是2016年仲景食品對某供應(yīng)商的采購數(shù)據(jù)不一致，前后相差170多萬元。
前五大供應(yīng)數(shù)據(jù)前后不一
根據(jù)最新的招股書顯示，仲景食品2016年第四大和第五大供應(yīng)商分別是隴南市武都區(qū)東贏農(nóng)副產(chǎn)品農(nóng)民專業(yè)合作社（下稱“武都東贏”）和金陽縣春江鵬達(dá)青花椒農(nóng)村專業(yè)合作社（下稱“春江鵬達(dá)”），而2017年版本的招股書顯示，公司2016年度第四大和第五大供應(yīng)商分別是大冶市華興玻璃有限公司（下稱“華興玻璃”）和武都東贏。
2017年版本招股書
2019版本招股書
也就是說，最新版本的前五供應(yīng)商有春江鵬達(dá)，而老版本的招股書中前五供應(yīng)商中沒有這家供應(yīng)商，那究竟以哪個版本為準(zhǔn)呢？
根據(jù)最新的招股書披露，2016年度仲景食品向春江鵬達(dá)采購商品的金額1449.40萬元，占年度采購總額的 4.56%，而根據(jù)2017版本的招股書，仲景食品向第四大供應(yīng)商華興玻璃采購商品的金額是1346.18萬元，低于1449.4萬元。也就是說，春江鵬達(dá)在2017年版本的招股書中就應(yīng)該在2016年度前五供應(yīng)商之列，但是并沒有，這有待發(fā)行人進(jìn)一步解釋其中原因。
在最新版本的招股書中，華興玻璃在2016年“掉出”前五供應(yīng)商之列。根據(jù)2017版本的招股書，仲景食品2016年度向華興玻璃采購玻璃瓶的金額是1346.18萬元，占采購總金額的4.59%。根據(jù)兩年前相關(guān)媒體《仲景食品再現(xiàn)疑點，小小玻璃瓶暴露采購大問題》的報道，仲景食品向華興玻璃采購玻璃瓶的金額超過了公司整體玻璃瓶采購總額，因此對仲景食品向華興玻璃的采購數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑。
此外，仲景食品對武都東贏的采購數(shù)據(jù)也是“前后不一”。2017版本的招股書顯示，仲景食品2016年對武都東贏的采購金額是1339.51萬元，占當(dāng)年采購總額的4.57%，而根據(jù)最新招股書的披露，仲景食品2016年向武都東贏的采購金額為1513.65萬元，占當(dāng)年采購總額的 4.76%。在兩個不同的版本中，仲景食品對武都東贏的采購數(shù)據(jù)相差了174.14萬元，這究竟是什么原因造成的？
更換保薦機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)
公開資料顯示，仲景食品在2015年曾遞交過招股書說明書欲登陸A股，但2017年被創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委否決。當(dāng)時創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委共提出了五個方面的的問題，一是控股股東信息披露違規(guī)；二是當(dāng)時已獲得的生產(chǎn)許可證不包括食品添加劑生產(chǎn)許可證，違反了《食品安全法》的規(guī)定；三是仲景食品存在向個人采購、現(xiàn)金支付以及銷售回款經(jīng)過個人賬戶的情形；四是公司增收不增利、存貨暴增是否具有合理性、毛利率波動、第三方支付必要性等財務(wù)問題；五是銷售費用和管理費用變動異常的問題。
如今，仲景食品及子公司已經(jīng)使用了新版《食品生產(chǎn)許可證》及《食品經(jīng)營許可證》，但公司凈利增速依舊很緩慢，存貨規(guī)模也居高不下。2016-2018年各年末，仲景食品的存貨凈額分別為 2.29億元、2.33億元和 1.90億元，占流動資產(chǎn)的比例分別為 70.02%、67.52%和53.17%。
此外，仲景食品此次更換了輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)、保薦機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和保薦機(jī)構(gòu)由原來的銀河證券變更為國金證券；審計機(jī)構(gòu)由瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）變更為中天運會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）。
盡管仲景食品的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)發(fā)生了變化，但對于主要供銷商采購數(shù)據(jù)出現(xiàn)的“前后不一”的情況仍需要作出解釋。（來源：新浪財經(jīng) 文/公司觀察）
搜索更多: 仲景食品 |
