向資本市場發(fā)起沖擊的品渥食品股份有限公司（以下簡稱“品渥食品”），所面臨的問題令人唏噓不已，募投項(xiàng)目數(shù)據(jù)“打架”，項(xiàng)目涉嫌未批先建，項(xiàng)目建設(shè)單位與施工單位存在諸多“黑歷史”。
反觀品渥食品身后，存貨壓力高企，客戶“買完身退”采銷能力失衡，銷售數(shù)據(jù)涉嫌造假。而潛藏的品牌關(guān)聯(lián)度，更是耐人尋味。
募投項(xiàng)目數(shù)據(jù)“打架” 處罰頗多或“埋雷”
此番上市的品渥食品，擬募集資金4.89億元，用于“渠道建設(shè)及品牌推廣項(xiàng)目”、“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”、“整體信息化建設(shè)項(xiàng)目”及“補(bǔ)充流動(dòng)資金”。
據(jù)招股書，“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”計(jì)劃在上海市松江區(qū)新建現(xiàn)代立體倉庫、辦公樓、設(shè)備輔助用房等，總建筑面積57,288平方米。而后，品渥食品在項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模處，卻表示“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”占地面積約63畝，建筑面積約48,273平方米。
一個(gè)項(xiàng)目的建筑面積難道有兩套“說法”？更值得注意的是，上述的建筑面積數(shù)據(jù)，皆與“官宣”的環(huán)境影響報(bào)告表數(shù)據(jù)不一致。
據(jù)《上海品渥物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目》環(huán)境影響報(bào)告表，項(xiàng)目建設(shè)單位是上海品渥物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱“品渥物聯(lián)網(wǎng)”），項(xiàng)目計(jì)劃拆除原有建筑15,742平方米，翻建生產(chǎn)及輔助用房面積57,288平方米，建筑面積為54,390.47平方米。
此外，“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”涉嫌未批先建。
據(jù)滬水務(wù)〔2019〕131號(hào)文件，位于上海市新宅路555號(hào)，由品渥物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目未批先建。
事實(shí)上，品渥物聯(lián)網(wǎng)的前身上海奧光玩具有限公司（以下簡稱“奧光玩具”），曾涉嫌未驗(yàn)先投。
據(jù)上海市生態(tài)環(huán)境局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年11月30日發(fā)布的《上海市環(huán)保違法違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目清理整治情況公示》中，奧光玩具因未驗(yàn)先投被要求完善備案。
然而，“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”的問題還不止于此。
2017年12月10日，品渥物聯(lián)網(wǎng)與浙江寶業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“寶業(yè)建設(shè)”）簽訂了《施工合同》，寶業(yè)建設(shè)將承包“翻建生產(chǎn)及輔助用房項(xiàng)目”。但是寶業(yè)建設(shè)“黑歷史”頗多，所藏隱患不容小覷。
據(jù)津建質(zhì)安〔2018〕169號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)因未辦理施工許可證擅自開工被處罰。
據(jù)昆住建〔2018〕242號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)因存在未使用實(shí)名制系統(tǒng)進(jìn)行現(xiàn)場考勤及銀行代發(fā)，被通報(bào)批評并記入企業(yè)不良行為。
據(jù)蘇建質(zhì)安監(jiān)[2018]6號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)存在腳手架內(nèi)檔局部缺防護(hù)；施工現(xiàn)場部分黃砂裸土，未覆蓋壓塵；臨時(shí)用電不符合規(guī)范要求，電纜線隨地拖拉，個(gè)別開關(guān)箱一箱多控的問題。
據(jù)蘇建質(zhì)安監(jiān)[2018]12號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)存在樓層通道口消防設(shè)施配置不足；安全通道口堆積建筑垃圾，安全通道口不暢通；樓外腳手架連墻件設(shè)置不足，個(gè)別拆除后未及時(shí)回復(fù)等4項(xiàng)問題。
據(jù)蘇建質(zhì)安監(jiān)[2019]1號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)存在采光井腳手架搭設(shè)不規(guī)范；未定期開展消防安全專項(xiàng)檢查；部分未使用的電箱未上鎖，電纜敷設(shè)不規(guī)范等9項(xiàng)問題。
據(jù)鄭城信領(lǐng)〔2019〕1號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)因擅自夜間施工被處罰6次，每次罰款3,000元，被記為嚴(yán)重失信，失信記錄期限三年。
據(jù)（京興）安監(jiān)罰〔2018〕委7號(hào)文件，寶業(yè)建設(shè)因未如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況，被北京市大興區(qū)安監(jiān)局處以5,000元罰款。
據(jù)鄭東新區(qū)環(huán)保局，2018年7月31日發(fā)布的《鄭東新區(qū)管委會(huì)辦公室關(guān)于鄭東新區(qū)2018年第二季度爭創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)化工地打造精品工程大檢查活動(dòng)的通報(bào)》中，寶業(yè)建設(shè)因不按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范施工、現(xiàn)場質(zhì)量保證體系不健全、安全管理責(zé)任制度落實(shí)不到位以及揚(yáng)塵治理措施落實(shí)不到位，被通報(bào)批評。
據(jù)昆山市政府?dāng)?shù)據(jù)，2018年11月19日發(fā)布的《關(guān)于昆山市2018年下半年度建筑工程質(zhì)量安全暨信用評價(jià)綜合大檢查的通報(bào)》中，寶業(yè)建設(shè)被通報(bào)批評并限制責(zé)任人在昆承接業(yè)務(wù)三個(gè)月。
據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部數(shù)據(jù)，2014年7月1日20時(shí)35分，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市，沙依巴克區(qū)和瑞外灘1號(hào)工程施工現(xiàn)場，塔吊在頂升過程中發(fā)生傾覆，造成3名施工人員死亡，寶業(yè)建設(shè)是工程施工單位。
患生于所忽，禍起于細(xì)微。品渥食品將項(xiàng)目交給屢屢遭到監(jiān)管層的“點(diǎn)名”及處罰的寶業(yè)建設(shè)，“抱雷”前行的背后，所存在的隱憂將由誰來買單？
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 品渥
