|
監(jiān)管意見(jiàn)當(dāng)“耳旁風(fēng)”
合規(guī)操作成“難事”
青島農(nóng)商銀行面臨的問(wèn)題除借款給“老賴”股東以外，還有對(duì)監(jiān)管意見(jiàn)整改不力的現(xiàn)象。
根據(jù)青銀監(jiān)意〔2015〕42號(hào)文件，青島農(nóng)商銀行曾因管理制度方面存在農(nóng)戶貸款制度不健全等問(wèn)題，被中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)青島監(jiān)管局出具監(jiān)管意見(jiàn)，青島農(nóng)商銀行針對(duì)問(wèn)題出具青農(nóng)商銀〔2016〕19號(hào)整改報(bào)告，逐項(xiàng)制定整改措施并落實(shí)。
但事情往往說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。
根據(jù)青銀監(jiān)罰決字〔2017〕21號(hào)文件，2017年12月28日，青島農(nóng)商銀行平度支行因農(nóng)戶貸款資金監(jiān)控不到位，違反了《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十六條，被青島銀監(jiān)局罰款人民幣二十萬(wàn)元。
可見(jiàn)青島農(nóng)商銀行整改不力，似有“輕視”監(jiān)管意見(jiàn)之嫌，不免使歷史遺留問(wèn)題“惡化”為一紙罰單，令人唏噓青島農(nóng)商銀行的管理制度漏洞之明顯。
而青島農(nóng)商銀行的合規(guī)、操作風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也有同樣的情況。
根據(jù)青銀監(jiān)通字〔2014〕23 號(hào)、青銀監(jiān)通字〔2014〕37號(hào)以及青銀監(jiān)通字〔2015〕4 號(hào)文件，監(jiān)管部門(mén)三次對(duì)青島農(nóng)商銀行的合規(guī)、操作風(fēng)險(xiǎn)提出監(jiān)管建議，青島農(nóng)商銀行也隨之出具了相應(yīng)的整改報(bào)告。
但《壹財(cái)信》發(fā)現(xiàn)，青島農(nóng)商銀行的整改報(bào)告依然“雷聲大雨點(diǎn)小”。
根據(jù)青銀監(jiān)罰決字〔2017〕9號(hào)文件，2017年6月23日，青島農(nóng)商銀行硅谷核心區(qū)支行因貸款轉(zhuǎn)保證金開(kāi)立銀行承兌匯票，違反了《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十六條，被青島銀監(jiān)局罰款人民幣二十萬(wàn)元。
不知問(wèn)題重重的青島農(nóng)商銀行，在今后的資本道路上如何才能博取投資者的信任，請(qǐng)關(guān)注《壹財(cái)信》后續(xù)內(nèi)容。
來(lái)源：《壹財(cái)信》曉文，發(fā)自北京 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 農(nóng)商銀行 |
