|
賀文華表示，晨光乳業(yè)對“供港”進(jìn)行長期使用和廣告宣傳，兩者之間已經(jīng)建立起特定聯(lián)系，并且具有顯著性。
溫氏乳業(yè)并非首家侵權(quán)企業(yè)，此前光明牛奶也曾在外包裝上使用“供港”字樣，但在晨光乳業(yè)交涉后主動撤掉相關(guān)標(biāo)志。
而晨光乳業(yè)高層曾在一個行業(yè)論壇向溫氏乳業(yè)高層提出商標(biāo)異議，希望溫氏乳業(yè)刪除包裝上的“供港”字樣，溫氏乳業(yè)卻至今未進(jìn)行相關(guān)處理，因此才引發(fā)了“供港”商標(biāo)侵權(quán)之爭。
晨光乳業(yè)似乎對于溫氏乳業(yè)“置之不理”的行為十分不滿，還為此召開了維權(quán)發(fā)布會，不過，在與溫氏乳業(yè)的首次較量之下，晨光乳業(yè)卻率先敗下陣來！
今年12月21日，晨光乳業(yè)訴訟代理律師證實，晨光乳業(yè)已撤訴，其“供港”相關(guān)商標(biāo)被國家商評委裁定為無效，目前晨光乳業(yè)已對商評委發(fā)起行政訴訟。
“從已知信息來看，晨光乳業(yè)無法證明‘供港’兩個字已經(jīng)通過宣傳和使用在消費者心中建立了某種聯(lián)系，通過“供港”，公眾不會立即聯(lián)想到晨光乳業(yè)。”上述乳企人士告訴《五谷財經(jīng)》，換句話說，就是“供港”兩個字并未達(dá)到讓消費者對其來源加以識別的程度。
中國商標(biāo)網(wǎng)提供的信息顯示，深圳市晨光乳業(yè)有限公司申請的第29類“供港”商標(biāo)、29類“供港壹號”商標(biāo)均處于等待實質(zhì)審查階段，第29類“供港壹號”商標(biāo)則處于異議中。
據(jù)晨光乳業(yè)官方客服稱，晨光乳業(yè)“供港壹號”常溫產(chǎn)品目前比較缺貨，低溫產(chǎn)品正常銷售。
對于該案，還有部分專家表示，即使有企業(yè)申請注冊了“供港”商標(biāo)，但這并不代表其他企業(yè)不能用“供港”兩個字對自己的產(chǎn)品進(jìn)行描述性使用，因為“供港”本身具有供應(yīng)中國香港的意思，自身的固有顯著性并不充分。
從目前來看，國家工商總局商評委認(rèn)同了部分專家的說法，即“供港”商標(biāo)不應(yīng)被某個企業(yè)“獨占”！
來源：五谷財經(jīng) 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 晨光乳業(yè) |
