|
在資本市場(chǎng)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題向來(lái)為監(jiān)管層所關(guān)注的焦點(diǎn)。即便如此，懷著“富貴險(xiǎn)中求”的心態(tài)的企業(yè)，亦不罕見(jiàn)。而蘇州邁為科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁為科技”）與公司核心技術(shù)人員的股權(quán)“迷霧”及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，所存在隱憂不容忽視。
10月9日，《壹財(cái)信》曾在《邁為科技：新增產(chǎn)能投入或注水，募投項(xiàng)目涉嫌“圈錢(qián)”》一文提及，邁為科技在短短幾年間，業(yè)績(jī)暴增到急劇下滑，而募投項(xiàng)目的設(shè)備購(gòu)置方面或嚴(yán)重注水，涉嫌“圈錢(qián)”。
而事實(shí)上，邁為科技問(wèn)題不僅于此。
而《壹財(cái)信》了解到，邁為科技實(shí)際控制人周劍、王正根曾經(jīng)是蘇州巨碩智能技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巨碩智能”）的股東，但公司并未在招股書(shū)中提到這段往事。
值得一提的是，巨碩智能與邁為科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)相似。工商資料顯示，巨碩智能初始股東為李強(qiáng)、王正根和周劍，2016年6月變更為李強(qiáng)獨(dú)資。
2017年6月，邁為科技申報(bào)上市文件，前后僅隔一年。
沖擊IPO前夕，厘清股權(quán)關(guān)系本無(wú)可厚非，但背后的“藕斷絲連”卻令人不解。
早在2012年，李強(qiáng)便入職擔(dān)任邁為科技的高級(jí)工程師，后升任研發(fā)部副總監(jiān)。而李強(qiáng)持有員工持股平臺(tái)蘇州邁拓投資中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁拓投資”）8.81%的股份，是邁拓投資第三大股東。
無(wú)獨(dú)有偶，李強(qiáng)還是上海魔瞳智能技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“魔瞳智能”）的實(shí)際控制人，持股比例為55%。魔瞳智能成立于2012年，同樣與邁為科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)相似。
而在專(zhuān)利申請(qǐng)方面，李強(qiáng)也是不折不扣的“大忙人”。
《壹財(cái)信》發(fā)現(xiàn)，巨碩智能擁有兩項(xiàng)專(zhuān)利，分別是2016年6月1日和9月28日申請(qǐng)的一種反光板及具有該反光板的檢測(cè)裝置的發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，上述專(zhuān)利的發(fā)明人為李強(qiáng)。
另外，巨碩智能還擁有一項(xiàng)軟件著作權(quán)“巨碩太陽(yáng)能絲網(wǎng)印刷質(zhì)量管控軟件”，登記日期為2016年2月。而邁為科技同樣也有一項(xiàng)軟件著作權(quán)“邁為太陽(yáng)能電池絲網(wǎng)印刷控制系統(tǒng)軟件”，于2011年3月取得，兩者無(wú)論從名稱(chēng)還是內(nèi)容上都高度一致。
值得注意的是，邁為科技目前的主營(yíng)產(chǎn)品為太陽(yáng)能電池絲網(wǎng)印刷生產(chǎn)線成套設(shè)備，李強(qiáng)作為邁為科技研發(fā)副總監(jiān)，屬于公司的核心技術(shù)管理人員。
來(lái)源：《壹財(cái)信》牧風(fēng)，發(fā)自廣州
搜索更多: 邁為科技 |
