|
繼擬購IPO未果企業(yè)上海鴻輝光通科技股份有限公司（以下簡稱“鴻輝光通”）的控制權(quán)之后，盛洋科技（603703）又將并購的目光瞄向了此前未能重組成功的浙江虬晟光電技術(shù)有限公司（以下簡稱“虬晟光電”）身上。不過，10月10日早間，盛洋科技因二度收購虬晟光電收到了上交所下發(fā)的問詢函。在業(yè)內(nèi)人士看來，對于貨幣資金并不充裕的盛洋科技而言，在業(yè)績下滑的背景之下開啟連環(huán)的現(xiàn)金并購模式，更像是一場“賭局”，企圖通過并購來“催肥”業(yè)績，但這同時也是一把雙刃劍。
擬再度收購遭問詢
在重組虬晟光電失敗近兩年之際，盛洋科技再度打起了收購虬晟光電的主意。而虬晟光電業(yè)績持續(xù)低于前次重組預(yù)期一事卻引來了上交所的重點關(guān)注。
今年9月29日盛洋科技曾發(fā)布了以現(xiàn)金方式作價2.652億元收購虬晟光電51%股權(quán)的公告，虬晟光電的主要產(chǎn)品為小尺寸顯示器件。而此次收購，已是盛洋科技二購虬晟光電。
回溯此前公告可知，2016年9月20日，盛洋科技披露發(fā)行股份購買資產(chǎn)預(yù)案，擬以6.7億元對價收購虬晟光電100%股權(quán)，交易對方承諾虬晟光電2016-2018年凈利潤不低于3800萬元、6000萬元、6900萬元。不過，之后盛洋科技披露公告稱發(fā)現(xiàn)標(biāo)的方未達(dá)到預(yù)期業(yè)績目標(biāo)，彼時盛洋科技的實際控制人希望降低對虬晟光電全部股權(quán)收購的交易對價，但雙方卻未能就重新定價事項達(dá)成一致，最終導(dǎo)致重組于2016年11月“流產(chǎn)”。
時隔近兩年，對于曾經(jīng)的定價問題，虬晟光電似乎做出了妥協(xié)。根據(jù)此次虬晟光電51%股權(quán)作價2.652億元來計算，虬晟光電如今估值達(dá)5.2億元，較前次重組的6.7億元縮水1.5億元。但此次盛洋科技二購虬晟光電卻引來上交所的關(guān)注。
根據(jù)此次交易披露的數(shù)據(jù)，虬晟光電2017年和2018年1-6月凈利潤分別為4186萬元、1332萬元，與前期預(yù)測差異較大。本次交易對方承諾2018年、2019年、2020年三年凈利潤總和不低于1.2億元。且本次交易采用收益法估值，溢價率為618%。對此，上交所要求盛洋科技結(jié)合行業(yè)發(fā)展和虬晟光電業(yè)務(wù)經(jīng)營狀況，分析其業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢、業(yè)績持續(xù)低于前期預(yù)期的原因，該影響是否具有持續(xù)性。
貨幣資金不寬裕
值得一提的是，截至今年6月30日，盛洋科技的貨幣資金余額并不足以支付虬晟光電51%股權(quán)的交易對價。而盛洋科技還同時擬以現(xiàn)金收購鴻輝光通控制權(quán)，盛洋科技上述收購的資金來源等問題不禁引發(fā)了市場的極大關(guān)注。
根據(jù)盛洋科技收到的問詢函顯示，上交所也對公司收購的資金來源問題表示了關(guān)注。公告披露，本次交易須支付現(xiàn)金對價2.652億元，截至2018年6月30日，盛洋科技貨幣資金余額為1.22億元。上交所要求盛洋科技補充披露具體資金來源，是否已有相關(guān)安排；以及量化分析后續(xù)財務(wù)費用可能對公司業(yè)績造成的影響。
而在今年7月盛洋科技宣布的另外一起收購也擬使用現(xiàn)金購買。彼時，盛洋科技表示，公司正在籌劃收購資產(chǎn)事項，擬由公司以現(xiàn)金支付方式購買鴻輝光通的控制權(quán)，截至公告日，公司已與持有鴻輝光通51.04%股份的9位股東簽署了《股份收購意向協(xié)議》，該事項可能構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。
根據(jù)盛洋科技最新披露的收購資產(chǎn)的進(jìn)展公告顯示，擬購鴻輝光通控制權(quán)一事還未有實質(zhì)性進(jìn)展。實際上，盛洋科技擬購鴻輝光通控制權(quán)曾引起了市場極大關(guān)注。鴻輝光通曾在2014年就沖擊過IPO，但中途告吹；之后鴻輝光通2015年在新三板掛牌，在去年鴻輝光通繼續(xù)沖擊IPO，但終究還是折戟。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 盛洋科技 |
