|
值得注意的是，今年內(nèi)同濟(jì)堂已先后進(jìn)行了10次股票質(zhì)押式回購交易的補(bǔ)充質(zhì)押和1次補(bǔ)充流動現(xiàn)金的質(zhì)押。半年報顯示，同濟(jì)堂的控股股東同濟(jì)堂控股，及其一致行動人新疆嘉釀、卓健投資累計質(zhì)押6億股，占公司總股本的42%。結(jié)合本期-5.6億元的經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額，同濟(jì)堂的資金鏈緊張程度顯然易見。
對于經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流缺口，同濟(jì)堂的解釋是銷售規(guī)模擴(kuò)大，對下游客戶放寬信用額度致使銷售回款減少所致。但據(jù)其對上交所回復(fù)，同濟(jì)堂對藥店普遍采取現(xiàn)貨結(jié)算方式，理論上資金風(fēng)險較低；同時同濟(jì)堂使用大篇幅描述其與下游客戶的良好關(guān)系，對現(xiàn)金流問題避而不談。
錯誤頻出難自圓其說
比起前幾次“疏忽”，這次因財報描述不當(dāng)被問詢，同濟(jì)堂已是大有進(jìn)步。回顧同濟(jì)堂以往烏龍事件，竟讓人分不清是有意還是無心。
2017年4月，同濟(jì)堂2016年度報告公布后，有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其三大營業(yè)板塊中，營收增長率最高只有12.09%，還有一個板塊出現(xiàn)負(fù)增長，顯然總營收的增長不可能超過12.09%，但報表上總營收竟同比增長13.24%。一個月后，同濟(jì)堂終于將其中一個營業(yè)板塊的營收增長從12.09%改為13.76%，以符合邏輯。
2017年6月，同濟(jì)堂全資子公司同濟(jì)堂醫(yī)藥擬出資收購南京同濟(jì)堂股份。中銘國際分別采取資產(chǎn)收益法和基礎(chǔ)法，對南京同濟(jì)堂股東全部權(quán)益進(jìn)行價值評估，并選定基礎(chǔ)法評估結(jié)果8.7億元作為最終評估結(jié)論，但該評估報告最后確認(rèn)估值為收益法評估結(jié)果14.8億元，引來了上交所問詢。中銘國際則解釋稱，“公司評估助理工作疏忽，誤將校訂前的《資產(chǎn)評估報告》掃描提交給客戶所致。”
今年6月，同濟(jì)堂推出2017年年度分紅預(yù)案，不出幾日，又突然宣布撤銷這一分紅計劃。公告顯示，同濟(jì)堂因疏忽未能及時發(fā)現(xiàn)公司母公司歷史存在7427萬元未彌補(bǔ)虧損，從而導(dǎo)致了工作程序上的錯誤，并表示會盡快彌補(bǔ)該虧損，再安排公司分紅事項。直到8月28日，同濟(jì)堂才再度宣布新增半年度分紅計劃。
在這一系列事件背后，不禁令人聯(lián)想到2010年橫空出世的云南綠大地財務(wù)造假案。該公司曾五度修改財務(wù)報表來虛增收入，引起監(jiān)管部門注意，最后高管紛紛鋃鐺入獄�，F(xiàn)在頻繁補(bǔ)充更正報表的同濟(jì)堂亦被上交所列入關(guān)注名單，只能時刻謹(jǐn)記上交所“客觀審慎、勤勉盡責(zé)”的教誨，老實(shí)完成業(yè)績協(xié)議。（來源：投資者報） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 同濟(jì)堂 |
