浮虧超26億元
巨額國(guó)資或變相流失
未曾想，廈門農(nóng)商銀行歷史上的三次增資擴(kuò)股和一次配股，成了一塊“唐僧肉”，遭到多方分食，成了國(guó)資或變相流失之殤。
這三次增資擴(kuò)股和一次配股的價(jià)格分別為3.5元/股、4元/股、4元/股、3.5元/股。
沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有傷害。相比之下，在活躍的拍賣市場(chǎng)，廈門農(nóng)商銀行的市場(chǎng)價(jià)格，遠(yuǎn)高于上述增資擴(kuò)股和配股的價(jià)格。
2014年4月18日，系廈門農(nóng)商銀行第一次增資擴(kuò)股的時(shí)間，價(jià)格為3.5元/股。《壹財(cái)信》從司法拍賣系統(tǒng)了解到，當(dāng)年對(duì)應(yīng)的最近一筆市場(chǎng)拍賣價(jià)格為4.33元/股。在當(dāng)年具有可比性拍賣交易中，平均價(jià)為5.47元/股。若以當(dāng)年拍賣的平均價(jià)格來(lái)統(tǒng)計(jì)，則高出廈門農(nóng)商銀行的增資擴(kuò)股價(jià)格的56.31%。
2014年當(dāng)年，以3.5元/股的價(jià)格擴(kuò)股29,311.4萬(wàn)股，對(duì)比5.47元/股的市場(chǎng)平均拍賣價(jià)，則廈門農(nóng)商銀行浮虧了57,743萬(wàn)元。
2015年6月13日，系廈門農(nóng)商銀行第二次增資擴(kuò)股的時(shí)間，價(jià)格為4元/股。而《壹財(cái)信》從司法拍賣系統(tǒng)了解到，在廈門農(nóng)商銀行確定增資方案之前，于2015年4月21日的最近一筆市場(chǎng)拍賣價(jià)格為6.22元/股，而于2015年6月18日確定方案后的第一筆拍賣價(jià)為10.51元/股。在當(dāng)年具有可比性拍賣交易中，平均價(jià)則高達(dá)10.09元/股。若以當(dāng)年可比市場(chǎng)平均拍賣價(jià)格來(lái)統(tǒng)計(jì)，則高出廈門農(nóng)商銀行的增資擴(kuò)股價(jià)格的152.37%。
2015年當(dāng)年，以4元/股的價(jià)格擴(kuò)股9,500萬(wàn)股，對(duì)比10.09元/股的平均拍賣價(jià)，則廈門農(nóng)商銀行浮虧了57,855萬(wàn)元。
值得一提的是，廈門裕登對(duì)廈門金牛彼時(shí)持股的比例為91.79%，則廈門裕登浮盈了53,105萬(wàn)元。
第三次增資擴(kuò)股，增資方案確定于2016年5月30日。但《壹財(cái)信》從司法拍賣系統(tǒng)了解到，在確定增資方案之前的2016年5月24日，共有4筆拍賣，當(dāng)日拍賣成交均價(jià)為12.7元/股。增資方案確定后的第一筆拍賣交易發(fā)生在2016年6月1日，交易價(jià)格為14.56元/股。而在當(dāng)年具有可比市場(chǎng)拍賣交易中，平均拍賣價(jià)格達(dá)11.43元/股。
2016年當(dāng)年，以4元/股的價(jià)格擴(kuò)股20,000萬(wàn)股，對(duì)比11.43元/股的平均拍賣價(jià)，則廈門農(nóng)商銀行浮虧了148,600萬(wàn)元。
其中，民資背景的中融新大，在增資擴(kuò)股方案中占13,500萬(wàn)股，則浮盈了100，305萬(wàn)元。
除了三次增資擴(kuò)股，廈門農(nóng)商銀行歷史上也有一起配股紀(jì)錄，從彼時(shí)配股的3.5元/股的配股價(jià)格來(lái)看，不僅低于當(dāng)年增資擴(kuò)股4元/股的價(jià)格，更是遠(yuǎn)低于10.09元/股的可比拍賣交易均價(jià)。
值得一提的是，廈門農(nóng)商行歷史上的三次增資一次配股，累計(jì)浮虧超過(guò)26億元，受益者多為民資背景企業(yè)或個(gè)人，而最受傷或是巨額國(guó)有資產(chǎn)的變相流失。這其中是否存在廈門農(nóng)商銀行時(shí)任董監(jiān)高的“利益之手”，則有待《壹財(cái)信》后續(xù)的深入分析。
來(lái)源：壹財(cái)信 作者：火花，發(fā)自廣州
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
搜索更多: 農(nóng)商銀行
