而實(shí)控人王永紅實(shí)際上就是中弘的不定時炸彈。
2017年末，未經(jīng)董事會和股東大會審議，王永紅自行劃出61.5億元資金進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。這項(xiàng)交易也是一出羅生門，最終對手方海南新佳旅業(yè)開發(fā)有限公司與中弘股份鬧上法庭，而61.5億元去向成迷，王永紅與具體操作執(zhí)行該項(xiàng)交易的財(cái)務(wù)總監(jiān)劉祖明也一起消失。
巨額資金被王永紅私自劃轉(zhuǎn)，正是引爆中弘危機(jī)的導(dǎo)火索。
3月19日，中弘集團(tuán)、王永紅與港橋投資共同簽署了《關(guān)于中弘卓業(yè)集團(tuán)有限公司戰(zhàn)略重組協(xié)議》， 而4月17日，華融原董事長賴小民案發(fā)，港橋與華融關(guān)系密切，中弘與華融資金往來也頗為頻繁。5月25日，戰(zhàn)略重組宣告終止。
6月28日，中弘集團(tuán)和新疆佳龍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但因公司披露的2017年一季度報告、半年度報告、三季度報告涉嫌虛假記載，中弘股份于8月14日收到安徽證監(jiān)局《調(diào)查通知書》。調(diào)查期間， 上市公司大股東不得減持股份，新疆佳龍收購中弘股份也只能作罷。
佳兆業(yè)接盤如意島同樣變得撲朔迷離。8月28日，佳兆業(yè)主席兼執(zhí)行董事郭英成在業(yè)績會上首次公開提及，如意島的推進(jìn)目前仍有較多不明朗因素。“海南島的發(fā)展看未來，短期內(nèi)還沒那么快，我們希望能夠推動收購，但不明朗因素還是比較多。”
8月28日，中弘股份提及了自己終止上市風(fēng)險。自8月15日開始，中弘股份收盤價跌破1元/股，已經(jīng)過去10個交易日。根據(jù)證監(jiān)會出臺的《退市意見》顯示，如果公司股票連續(xù)20個交易日每日收盤價低于股票面值，公司股票將被終止上市。
8月29日，中弘股份開盤跌停，尾盤又被直接拉起，以漲停報收，股價報0.96元/股，一日振幅高達(dá)20.69%。
不過，能留給中弘股份的時間已經(jīng)不多了。
協(xié)議有瑕疵，恐不具法律效力
即便沒有這場鬧劇，中弘股份和加多寶的結(jié)局也未必能走向圓滿。
公告顯示，加多寶和銀誼資本尚未對中弘進(jìn)行盡職調(diào)查工作，盡職調(diào)查結(jié)束后本協(xié)議存在被終止的風(fēng)險。
有市場人士對市界分析稱，中弘股份披露的協(xié)議在程序上有瑕疵。“這樣的協(xié)議，按說應(yīng)該經(jīng)過加多寶董事會內(nèi)部通過后再發(fā)出來。但從目前中弘的公告和加多寶的聲明來看，應(yīng)該沒有。”上述人士說，這份協(xié)議只是一份口頭協(xié)議，就是類似一個“備忘錄”。無任何承諾，更無任何法律效力。
中弘如此心急地發(fā)出一份不具法律效力的協(xié)議，或許是為了釋放利好消息，挽救在生死線之下掙扎的股價。
上述市場人士表示，A股上市公司的重組有很復(fù)雜的流程：“備忘錄—董事會決議公告——股東大會—證監(jiān)會批準(zhǔn)—本次還涉嫌香港和內(nèi)地，還需要商務(wù)部批準(zhǔn)—然后實(shí)施。資不抵債的話，還需要法院牽頭出具管理人進(jìn)行重整。”
8月28日，加多寶發(fā)布的澄清聲明第二條提到，加多寶集團(tuán)從未對黃偉清先生出具任何授權(quán)。據(jù)此，上述市場人士向市界分析，“這份協(xié)議可能只是黃偉清個人的授權(quán)。起碼，（加多寶）老大陳鴻道并不知情。”
而黃偉清作為這一羅生門中的關(guān)鍵人物，到底是什么身份？加多寶的高管名單中未見此人，今年人事調(diào)整后，李春林為加多寶總裁。黃偉清除了是加多寶所謂的“未授權(quán)方”，公開信息顯示，他還是銀誼資本實(shí)控人劉紅雯的丈夫。
銀誼資本也是此次債務(wù)重組方案的參與方之一。重組協(xié)議顯示，銀誼資本實(shí)控人劉紅雯及其丈夫黃偉清從事地產(chǎn)行業(yè)超過20年，尤其在華南地區(qū)開發(fā)了多處地產(chǎn)項(xiàng)目，銀誼資本既為實(shí)際控制人的核心企業(yè)。
深交所要求中弘股份說明黃偉清在加多寶集團(tuán)的具體任職、與加多寶的關(guān)系情況，以及要求提供加多寶集團(tuán)的授權(quán)委托書。中弘股份只是做了說明，并未公開授權(quán)委托書。
而有不少媒體猜測，蘿卜章事件是這件事情的源頭所在。有媒體比對了兩份文件中加多寶的公章有細(xì)微不同，中弘法定代表人王繼紅的兩處簽名也不一致。而這背后，神秘的黃偉清與加多寶到底什么關(guān)系，謎底仍為解開。
加多寶自身“難保”
也有分析人士認(rèn)為，正是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的曝光，致使加多寶“跳腳”反悔。加多寶集團(tuán)澄清聲明的第三條提及，中弘股份在公告中所述有關(guān)加多寶集團(tuán)經(jīng)營情況及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。
早先，中弘集團(tuán)發(fā)布的加多寶財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示：2015年-2017年，加多寶集團(tuán)主營業(yè)務(wù)收入分別為100.42億元、106.34億元、70.02億元；分別實(shí)現(xiàn)凈利潤-1.89億元、14.89億元、-5.83億元。截至2017年12月31日，加多寶資產(chǎn)總計(jì)127.15億元，負(fù)債131.68億元，凈資產(chǎn)-3.5億元，已經(jīng)資不抵債。
市界向加多寶內(nèi)部人士求證這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性，對方回復(fù)稱：“昨天公布的數(shù)據(jù)不便表態(tài)，公司從來也不做全國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)布。”但他向市界（ID：newsseeker）稱，加多寶資金鏈出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。
“2018年3月至今，公司資金鏈出了問題，拖欠工廠員工工資、物流、原材料供應(yīng)商款項(xiàng)，導(dǎo)致工廠工人罷工，供應(yīng)商封門。”加多寶內(nèi)部人士對市界表示，包括該名人士在內(nèi)的區(qū)域銷售部、市場部部分員工工資及相關(guān)代付費(fèi)用都有拖欠。公司已發(fā)布通知，將銷售人員全部轉(zhuǎn)為經(jīng)銷商人員，全部工資由經(jīng)銷商發(fā)放。
“這意味著離職無任何補(bǔ)償，要員工自己走人。大部分人都走了，沒走的也在找下家了。”該加多寶內(nèi)部人士也正在辦理離職手續(xù)。
截至8月30日，包括上海、江蘇、浙江、安徽在內(nèi)的整個華東地區(qū)員工僅剩700余人。而去年同期單個區(qū)域員工人數(shù)就有近千人。
在他的敘述中，其所在區(qū)域的多個經(jīng)銷商已經(jīng)一個多月未能拿到貨，市場上加多寶也已經(jīng)全面斷貨。“公司前期80%市場占有率已經(jīng)下降至10%以下。”他將這一切歸咎于，內(nèi)部人事動蕩后，高層決策失誤。
同樣是2018年3月，加多寶被曝出人事震蕩。3月19日，加多寶宣布解除總裁王強(qiáng)、副總經(jīng)理徐建新在公司內(nèi)部的一切職務(wù)，任命李春林先生擔(dān)任集團(tuán)總裁，主理加多寶及昆侖山一切事務(wù)。該份任免通知由加多寶董事長陳鴻道簽署。
3月21日，李春林針對加多寶提出了全新的戰(zhàn)略目標(biāo)：“二次創(chuàng)業(yè)，開源節(jié)流，整合優(yōu)勢資源，三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)公司成功上市。”對此，加多寶內(nèi)部人士稱：“上市只是李春林一慣作風(fēng)，只會喊口號，沒有方法落實(shí)。”
三年“紅罐之爭”期間，加多寶短暫放棄紅罐包裝，轉(zhuǎn)而啟用金罐。而在2018年6月，加多寶宣布重啟紅罐，準(zhǔn)備上市。而后卻因?yàn)樯虡?biāo)注冊等問題，與中糧包裝和其供罐商奧瑞金發(fā)生糾紛。官司纏身，與各方關(guān)系陷入冰點(diǎn)的加多寶能否在三年內(nèi)成功上市，或許還要打上一個問號。
對于中弘股份來說，加多寶很有可能是自己最后一根“救命稻草”。不過這根“救命稻草”不僅自身難保，反而也可能讓中弘股份加速“送命”。
文/市界
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 中弘
