|
承德露露（000848）的商標(biāo)使用許可糾紛再起硝煙。8月10日，該公司一紙公告稱(chēng)，汕頭市金平區(qū)人民法院已受理汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（下稱(chēng)“露露南方”）訴承德露露商標(biāo)使用許可合同糾紛一案，露露南方請(qǐng)求法院判令承德露露繼續(xù)履行應(yīng)由其履行的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，包括但不限于許可露露南方使用“露露”相關(guān)商標(biāo)，承德露露停止一切阻礙和干擾原告使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為，以及承德露露賠償因其違約行為而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
這樣的劇情反轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)人士大跌眼鏡，畢竟此前一直是承德露露揮舞維權(quán)大棒，四處打官司起訴露露南方。“反訴是露露南方的權(quán)利，雖然沒(méi)有調(diào)取到證據(jù)原件，公司會(huì)再想其他辦法。”承德露露內(nèi)部人士對(duì)《金證券》記者表示。
露露南方意外反訴
雖然這回承德露露當(dāng)上了被告，該則公告仍然是以大量篇幅來(lái)介紹承德露露的維權(quán)史。公告顯示，2015年承德露露意外獲得兩份文件：一份是《備忘錄》，另一份是《補(bǔ)充備忘錄》，簽署方是：露露集團(tuán)有限責(zé)任公司（已更名為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司，下稱(chēng)“露露集團(tuán)”）、承德露露、露露南方、香港飛達(dá)企業(yè)公司。上述備忘錄的簽署，未履行任何法定程序，承德露露始終對(duì)其真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可。
隨后，承德露露走上了漫長(zhǎng)的法律訴訟維權(quán)之路，但結(jié)果不盡如人意。2015年6月23日，承德露露向河北省承德市雙橋區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》無(wú)效并立即終止履行。由于訴訟過(guò)程承德露露缺失了部分證據(jù)等原因，于2017年12月4日提出撤訴請(qǐng)求。
2017年8月21日，承德露露就露露南方及北京沃爾瑪百貨有限公司建國(guó)路分店侵害公司專(zhuān)利權(quán)事項(xiàng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，由于該案受理期間國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回承德露露的起訴。
2018年2月8日，承德露露就露露南方及北京榮誠(chéng)文華超市侵害承德露露商標(biāo)權(quán)向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，并提出了高達(dá)9000多萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。隨后，露露南方就管轄權(quán)異議上訴到北京市高級(jí)人民法院，目前正在審理中。
而最新的進(jìn)展是，露露南方于2018年7月23日以承德露露未按照約定全面履行《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》中應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)為由向汕頭市金平區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院已受理此案。承德露露認(rèn)為，露露南方此舉是為了使前述備忘合法化、妄圖長(zhǎng)期非法使用公司無(wú)形資產(chǎn)。
復(fù)雜而隱秘
《金證券》記者注意到，這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)最早可以追溯到2010年，當(dāng)年承德露露起訴露露集團(tuán)，要求收回商標(biāo)授權(quán)等。最近兩三年，公司尤其加大了維權(quán)力度，以致有券商評(píng)價(jià)“這體現(xiàn)了公司對(duì)待該問(wèn)題處理態(tài)度上的重大突破，是公司完善治理的一個(gè)標(biāo)志性事件”。但從最新公告來(lái)看，前期處于防守角色的露露南方卻轉(zhuǎn)為攻方，“加上這次公告披露出了一個(gè)以前外界并不知曉的細(xì)節(jié)——承德露露因遺失證據(jù)撤訴，整件事顯得更加復(fù)雜和隱秘。”《金證券》記者接觸的滬上券商研究員稱(chēng)。
公開(kāi)資料顯示，2006年承德露露以3.01億元的價(jià)格買(mǎi)斷了原露露集團(tuán)持有的商標(biāo)、專(zhuān)利域名及條形碼等無(wú)形資產(chǎn)，并于2008年3月10日完成了變更過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，成為“露露”商標(biāo)等相關(guān)全部無(wú)形資產(chǎn)的合法持有人。
原本權(quán)屬清晰，事實(shí)清楚，為何至今仍爭(zhēng)議不斷？ 前述人士分析，一方面，2006年萬(wàn)向系入主承德露露，但據(jù)媒體報(bào)道，很長(zhǎng)時(shí)間里萬(wàn)向并未正式掌權(quán)，露露集團(tuán)的實(shí)際控制人王寶林仍然控制著承德露露董事會(huì)，導(dǎo)致商標(biāo)糾紛久拖不決。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 承德露露 |
