劉翰倫告訴科技日?qǐng)?bào)記者，雖然中國(guó)機(jī)構(gòu)或企業(yè)申請(qǐng)的人工智能專利數(shù)量已處于領(lǐng)先，但從人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)所劃分的基礎(chǔ)層、技術(shù)層和應(yīng)用層三個(gè)層面來(lái)看，中國(guó)的人工智能專利主要集中在應(yīng)用層，少數(shù)位于技術(shù)層，基礎(chǔ)層專利鳳毛麟角。
這一方面是由于跟歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，國(guó)內(nèi)在人工智能領(lǐng)域起步較晚，掌握的核心基礎(chǔ)專利自然較少；另一方面是由于國(guó)內(nèi)人工智能企業(yè)比較偏向于人工智能應(yīng)用端的開發(fā)，專利申請(qǐng)自然也向應(yīng)用層傾斜。
“國(guó)內(nèi)企業(yè)往往在一開始比較重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，容易忽視在國(guó)際市場(chǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。”據(jù)劉翰倫觀察，國(guó)內(nèi)很多人工智能企業(yè)的專利90%以上集中在國(guó)內(nèi)，如果企業(yè)的產(chǎn)品只面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問題不大，一旦想要走出國(guó)門，就會(huì)面臨非常大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
劉翰倫舉例說，國(guó)內(nèi)某家著名互聯(lián)網(wǎng)公司近年來(lái)業(yè)務(wù)不斷向人工智能領(lǐng)域傾斜，雖然目前該公司即將進(jìn)入IPO階段，但是遲遲不宣布它會(huì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。其中一個(gè)重要原因就是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局上積累不足，一旦進(jìn)入美國(guó)，會(huì)面臨嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)構(gòu)建立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)版圖
在劉翰倫看來(lái)，人工智能企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的布局可折射出企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。在這些方面，國(guó)內(nèi)外都有一些很好的“榜樣性”企業(yè)值得學(xué)習(xí)。
例如IBM在2016年申請(qǐng)了8088項(xiàng)專利，其中2700多項(xiàng)專利與人工智能與認(rèn)知計(jì)算相關(guān)。英特爾近來(lái)對(duì)人工智能芯片的關(guān)注越來(lái)越多，對(duì)人工智能芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局也比較完整。
國(guó)內(nèi)也有一些做得比較好的企業(yè)。劉翰倫介紹，國(guó)內(nèi)一家機(jī)器人領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)企業(yè)非常重視在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局，不但在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)很多專利，同時(shí)也在國(guó)外市場(chǎng)加緊布局。除此之外，這家企業(yè)還非常關(guān)注人工智能領(lǐng)域其他專利的動(dòng)向，研究其他專利與自己的專利的關(guān)系等等。
“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的前期投入，雖然會(huì)產(chǎn)生一定成本，但是換來(lái)的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。”劉翰倫認(rèn)為，人工智能企業(yè)不能僅僅將精力集中在技術(shù)或產(chǎn)品研發(fā)上，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局有基本的認(rèn)知。而且這種認(rèn)知不應(yīng)僅僅是企業(yè)法務(wù)部門的事，從企業(yè)的管理層到研發(fā)人員都應(yīng)提高相關(guān)意識(shí)。
除了盡量提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，重視在海外市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局以外，專業(yè)人士提醒國(guó)內(nèi)人工智能企業(yè)重視應(yīng)用對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)手段。
美國(guó)飛翰律師事務(wù)所合伙人姚克實(shí)在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)介紹，美國(guó)人工智能企業(yè)非常重視以商業(yè)秘密的形式保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如某項(xiàng)技術(shù)由于保密的需要并未公開申請(qǐng)專利，但可以通過與合作伙伴簽約，允許對(duì)方使用該項(xiàng)技術(shù)的同時(shí)對(duì)其保密。
而姚克實(shí)在中國(guó)觀察到的情況是，技術(shù)員工的離職常常會(huì)帶走企業(yè)的技術(shù)秘密，甚至對(duì)企業(yè)造成巨大損失，原因是企業(yè)沒有就商業(yè)秘密與員工簽訂必要的協(xié)議。
“這就需要企業(yè)盡早建立關(guān)于商業(yè)秘密的系統(tǒng)規(guī)范，并在企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行。這樣在遭受侵權(quán)時(shí)，不會(huì)毫無(wú)防備。”劉翰倫說。
來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
我國(guó)人工智能企業(yè)突破4000家 超半數(shù)以上處于初創(chuàng)期
斯坦福：人工智能用幾小時(shí)重新發(fā)現(xiàn)元素周期表
中國(guó)將加快打造人工智能產(chǎn)業(yè)集群 多地已出臺(tái)政策
曠視科技征戰(zhàn)CVPR 2018，多篇應(yīng)用論文展現(xiàn)中國(guó)人工智能實(shí)力
Informatica發(fā)布人工智能驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)隱私和保護(hù)解決方案
搜索更多: 人工智能
