|
未來(lái)面臨諸多挑戰(zhàn)
根據(jù)海信電器的計(jì)劃，其將于未來(lái)大力發(fā)展ULED電視。這在洪仕斌看來(lái)，二者的區(qū)別在于發(fā)光原理不同，但其實(shí)消費(fèi)者很難分清楚OLED和ULED的區(qū)別。
然而，無(wú)論是LED、OLED、QLED，還是ULED等顯像技術(shù)，雖然只是在面板上發(fā)光原理不同，但都要依賴面板來(lái)成像。
中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、投資金融律師董毅智分析，電視機(jī)面板問(wèn)題是我國(guó)電視機(jī)企業(yè)發(fā)展的瓶頸，也是相關(guān)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)布局、研發(fā)上的痛點(diǎn)，“國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)面板還是依賴進(jìn)口，需要考慮如何突破技術(shù)封鎖，改變產(chǎn)業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的貫通”。
劉步塵對(duì)此表示贊同，他認(rèn)為，海信電視戰(zhàn)略有一個(gè)巨大的短板，就是它完全沒(méi)有自己的面板產(chǎn)業(yè)，哪怕只用一塊面板，也要從外部采購(gòu)，這是制約海信電視業(yè)務(wù)持久發(fā)展的潛在瓶頸，“預(yù)計(jì)這種局面將長(zhǎng)期存在”。
董毅智也稱，海信電器凈利潤(rùn)和電視機(jī)業(yè)務(wù)毛利率下降的原因，與其成本上升、原材如面板漲價(jià)有關(guān)。
劉步塵對(duì)法治周末記者稱，令人擔(dān)憂的是，海信在下一個(gè)電視時(shí)代的布局上出現(xiàn)了偏差，因?yàn)榻^大多數(shù)彩電企業(yè)選擇了OLED方向，唯獨(dú)海信選擇的是ULED激光電視，如此布局存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。
除了缺乏面板制造能力外，接受法治周末記者采訪的數(shù)位專家稱，海信電器還面臨其他電視機(jī)“龍頭”企業(yè)和跨界企業(yè)的擠壓。
“無(wú)論是黑電行業(yè)還是白電行業(yè)，都逐漸向集中化發(fā)展，而且行業(yè)中每個(gè)產(chǎn)品具有代表性的‘龍頭企業(yè)’也在逐漸壯大。在這個(gè)大環(huán)境中，像海信這樣的在電視機(jī)行業(yè)具有代表性的企業(yè)，即使在制造電視機(jī)的能力上能夠‘分一大塊蛋糕’，但在銷(xiāo)售上卻不一定具備優(yōu)勢(shì)。”洪仕斌表示。
董毅智補(bǔ)充道，如今的電視機(jī)行業(yè)還面臨著從大屏化向小屏化、碎片化和消費(fèi)升級(jí)的擠壓，之前互聯(lián)網(wǎng)公司介入電視機(jī)行業(yè)，隨著樂(lè)視衰落，小米的電視業(yè)務(wù)逐步強(qiáng)大，這都是海信等傳統(tǒng)電視生產(chǎn)企業(yè)要面對(duì)的壓力。 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè) 業(yè)績(jī)不及預(yù)期 海信電器跌停 海信電器困境：成本抬升行業(yè)低迷 利潤(rùn)依賴?yán)碡?cái)收益 海信電器凈利潤(rùn)下滑近50% 戰(zhàn)略失誤或是主因 海信電器凈利腰斬：外銷(xiāo)畸低毛利率難解 TVS持續(xù)虧損 海信電器收購(gòu)東芝電視業(yè)務(wù)95%股份 總價(jià)達(dá)129億日元 搜索更多: 海信電器 |
