|
小米“干掉”的不是三星
我們從占比可以看到，三星的市場占比相比2017年Q1，其市場占比仍有成長，只不過增長速度較慢，小米的反超并不是擠壓掉了三星的那部分，而是擠壓了vivo、OPPO以及其他中低檔手機的市場份額。
所以我們在看到小米反超三星這樣的消息的時候，應(yīng)該注意到，小米并沒有真正意義上干掉了三星的份額，而是只是侵蝕了像vovi，以及其他更名不經(jīng)傳的雜牌手機。
所謂“逆襲”頗有“心機”
小米招股書提供的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計的是智能手機的份額，而印度現(xiàn)在市場上仍然存在大量的功能機。據(jù)IDC 數(shù)據(jù)顯示，2017年印度手機出貨量達到 2.88 億，而其中功能手機達到了 1.64 億。
這意味著小米所為我們展示的印度市場份額，至少要打半折。而其口中的逆襲三星，實則是頗有“心機”的說法。
對峙三星，小米威脅猶在
印度市場之所以有大量功能機存在，主要是因為它便宜，其市場環(huán)境對價格的敏感存在遠高國內(nèi)。這對靠低價搶占印度市場份額的小米，潛在威脅可想而知。
小米依靠價格戰(zhàn)帶來的反超，用戶的忠誠度不高。相反的，從小米的強勢“逆襲”依舊擠壓不了三星的市場份額來看，三星的用戶的忠誠度較高。
寫在最后：
如果說小米的小心機是打著“逆襲”三星的口號為自己品牌背書，那么三星“不行了”只是一個意淫的誤會。三星其實是在中國國內(nèi)市場“不行了”，并沒有在全球范圍出現(xiàn)大潰敗。
三星對中國用戶的區(qū)別對待，以及曾經(jīng)的種種作死，確實令人反感。甚至于我們會希望以它的衰敗來映襯國內(nèi)品牌蒸蒸日上，但是事實并不是如此。
盡管，我們的國產(chǎn)品牌確實正在崛起，但至于三星這樣的巨頭，你喜歡或是不喜歡，它就在那里，而且還活得不賴。
�。▉碓矗浩吠旧虡I(yè)評論 作者：小毛同學） 共2頁 上一頁 [1] [2] 富途證券：小米上市 價值在于“鐵人三項“ 電商周報：阿里財年營收2503億 小米赴港上市 估值1000億美元 小米能否對投資者也厚道一些？ 小米計劃上市，二當家林斌神秘面紗被揭開 雷軍走近造富神話：小米可能成為今年集資額最大新股 搜索更多: 小米 |
